Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216200248
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216200248.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: AUREKA s.r.o., Homolova 4, 841 02 Bratislava,
IČO: 31 394 078, zast.: Mgr. Ján Ondráš, advokát, Jelšová 11, 831 01 Bratislava proti odporcovi: G. E.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX R., Š.. O. E., o zaplatenie 755,94 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz, č.k. 13C/2/2016-35, zo dňa 02.02.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 38,30 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08.01.2016 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 755,94 EUR s príslušenstvom.

Súd platobným rozkazom, č.k. 13C/2/2016-35, zo dňa 02.02.2016 uložil odporcovi povinnosť, aby v
lehote 15 dní zaplatil navrhovateľovi sumu 755,94 EUR s príslušenstvom a nahradil trovy konania alebo

aby v tej istej lehote podal odpor na tunajšom súde.

Navrhovateľ prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 18.02.2016 vzal návrh v celom rozsahu
späť, nakoľko medzi účastníkmi došlo k zmiernemu vyriešeniu sporu.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce

zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ uplatnil svoje právo disponovať s podaným návrhom na začatie konania

a tento vzal v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
súd platobný rozkaz zrušil a zastavil konanie.Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže konanie v danej právnej veci bolo pre späťvzatie návrhu navrhovateľom zastavené a navrhovateľ
zaplatil súdny poplatok vo výške 45,- EUR, súd nariadil vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok
krátený o 1% najmenej 6,70 EUR, t. j. vo výške 38,30 EUR.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Medzi účastníkmi
došlo po začatí konania k uzavretiu mimosúdnej dohody. Vzhľadom na uvedené nie je možné určiť mieru

zavinenia účastníkov na tom, že konanie bolo zastavené, a preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.