Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209771
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209771.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci

navrhovateľa: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155
Mlynské nivy 1

829 90 Bratislava

zast.: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., IČO:36861472
Štúrova 27
040 01 Košice

proti odporcovi: J. R., V.. X.XX.XXXX
X. XXX
XXX XX X.

o zaplatenie 6 059,38 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 6 059,38 eura s
prísl. Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou zo dňa 18.12.2015 sp.zn. 11C/22/2015 vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 363,50 eura v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola
doručená výzva dňa 28.12.2015. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1,2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov, ak sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, zastaví
konanie okrem prípadov uvedených v § 10 ods. 2 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/ citovaného zákona.

Podľa § 10 ods. 3, zák. č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 374 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku : Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Liptovský Mikuláš 19.01. 2016

Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Marcela Vencuríková

. vyššia súdna úradníčka