Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715214279
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715214279.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Tatraolej s.r.o., Štrba - Tatranská Štrba 87, IČO 17 077 150
proti žalovanému ŠTRBÁK, s.r.o., Pekárska 11, Trnava, IČO 36 459 054 o zaplatenie 2.735,55 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi2.735,55eurvmesačnýchsplátkachpo303,95eursplatnýchvždy
do 15. dňa v príslušnom mesiaci, počnúc 01.03.2016 až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením
jednej splátky stáva sa splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2015 žalobca podal návrh na OS Poprad na zmierovacie konanie o zaplatenie 3.635,53 eur
s prísl.

Dňa 22.2.2016 sa uskutočnilo zmierovacie konanie na OS Poprad a došlo k uzavretiu zmieru, ktorý súd
schválil tak, ako ho navrhli účastníci zmieru.

Podľa § 67 O.s.p. Ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by bol vecne
príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie), a ak došlo k jeho
uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd, uskutoční zmierovacie
konanienakrajskomsúdesamosudca;vtýchtoprípadochsavšakmôžeuskutočniťzmierovaciekonanie
a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd.

Podľa § 68 O.s.p. ods. 1, 2, 3 O.s.p. Zmierovacie konanie uskutočňuje samosudca. Pri zmierovacom
konaní súd použije vhodné prostriedky výchovného pôsobenia. Súčinnosť alebo prítomnosť účastníkov
nemožno žiadnym spôsobom vynucovať.

Podľa § 69 O.s.p. Účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre
tento zmier.

Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má vždy súd pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe uzatvoreného zmieru účastníkov konania súd tento zmier podľa citovanej právnej úpravy
schválil, a týmto uzavretým zmierom sa považujú vzťahy účastníkov konania týkajúce sa predmetu
zmieru za vysporiadané.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a to tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podania odvolania voči tomuto uzneseniu.

Poučenie:

Odvolanie n i e j e prípustné proti uzneseniu o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.