Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213210233
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213210233.8

Uznesenie

K.súdX.IIvovecižalobcuH..P.T.,A.5,X.,správkynekonkurznejpodstatyúpadcuS.U.,nar.X.X.XXXX,
bytom M. XX, X. proti žalovanej Q. U., nar. XX. 7. XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX W. za účasti
vedľajšieho účastníka S. U. nar. X.X.XXXX, bytom M. XX, X. v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Y. schvaľuje súdny zmier účastníkov v tomto znení:

Z bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania do výlučného vlastníctva žalovanej patria:
záclony a závesy rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XX eur,
pračka Y. rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XXX eur,
notebook G. rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XXX eur,
gauč X farba žltá rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XX eur,

koberce rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XX eur,
manželská posteľ semiš rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XXX eur,
nástenné hodiny rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote X eur,
všetko v úhrnnej sume XXXX eur.

Z bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania do výlučného vlastníctva S. U. patria:
TV W. rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XXX eur,
gauč č. X farba oranžová rok nadobudnutia XXXX v zostatkovej hodnote XXX eur, . všetko v celkovej
hodnote XXX eur.

Na vyrovnanie podielov je žalovaná povinná zaplatiť k rukám správcu konkurznej podstaty sumu

X.XXX,XX eur do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
-2- XXC XX/XX-XXX

C. zhodne prehlasujú, že žiadne iné hnuteľné, nehnuteľné veci, aktíva ani pasíva netvoria ich U. a touto
dohodoupovažujúsvojeU.zaúplnevysporiadanéa nemajúvočisebežiadneinézáväzkyapohľadávky.

M. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

U. spoluvlastníctvo S. U. a Q. U. vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX. 4. XXXX a zaniklo
rozvodom manželstva podľa rozsudku K. súdu X. II č.k. XXC XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. 1. XXXX. Q. medzi bývalými manželmi nedošlo po rozvode k
dohode o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva („U.“), S. U. podal dňa XX. 5. XXXX návrh
na vyporiadanie U. súdom.V priebehu konania bol na majetok S. U. vyhlásený konkurz podľa zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurzne
a reštruktualizácii, uznesením K. súdu X. I sp.zn. XXK XX/XX zo dňa XX. 3. XXXX. Za správkyňu
konkurznej podstaty úpadcu bola určená H.. P. T.. T. konkurzu nadobudlo účinky zverejnením uznesenia

v K. vestníku č. XX/XXXX dňa XX. 3. XXXX.
R. ust. § 53 ods. X veta druhá zák.č X/XX Z.z., ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.
Y. je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého
vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. D. o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom (§ 53 ods.
X zák.č. X/XX Z.z.).

R. ust. § 5X ods. 3 písm. b/ zák.č X/XX Z.z., ak úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
zaniklo pred vyhlásením konkurzu, a ak sa už začalo konanie o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, ktoré sa doposiaľ právoplatne neskončilo, vstupuje správca do konania
namiesto úpadcu dňom vyhlásenia konkurzu.

Q. po začatí konania o vyporiadanie U. došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok pôvodného žalobcu
S. U., do konania na jeho miesto vstúpila v súlade s ust. § 5X ods. 3 zák.č. X/XX Z.z. správkyňa

jeho konkurznej podstaty H.. T.. W. z z bývalých manželov, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz,
vystupoval v konaní ako vedľajší účastník v zhode s ust. § 93 K.. súd. por., keďže má právny záujem
na výsledku konania.

N. majetku a záväzkov patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a spôsob jeho

vyporiadania vyplýva z ustanovenia § 143, § 150 K.. zák..
-3- XXC XX/XX-XXX

V zmysle § 143 K.. zák., v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom

vlastníctva, a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

R. § 150 K.. zák., pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. X. z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a
je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. J. sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. R. určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

C. konania vymedzili rozsah a predmet U. zhodnými tvrdeniami, doložili výpis z katastra nehnuteľnosti,
kúpnu zmluvu o prevode bytu č. X na M. XX v X., zmluvu o hypotekárnom úvere na zabezpečenie kúpy

bytu a rozsahu jeho splatenia, listiny o existencii záväzku voči správcovi bytu U. Y. s.r.o a doklady o
jeho úhrade.
R. U. S. U. a Q. U., podľa stavu ku dňu jeho zániku, bola nehnuteľnosť dvojizbový byt č. X a
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu na ul. M. č. XX v X., všetko
zapísané na LV č. XXXX, okres X. II, obec X. - T., katastrálne územie Śaca. R. nehnuteľnosť bývalí

manželia predali po zániku ich U. kúpnou zmluvou zo dňa XX. 2. XXXX za kúpnu cenu XX. XXX eur. X.
cenoubolsčastisplatenýspoločnýanerozdielnyzáväzokbývalýchmanželovzozmluvyohypotekárnom
úvere č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 4. 3. XXXX veriteľovi Y. sporiteľni a.s., keď celková výška dlhu z
úveru činila XX.XXX,XX eur. M. dlhu z úveru XXX,XX eur uhradil zo svojich výlučných prostriedkov S. U..
Do času prevodu spoločnej nehnuteľnosti bytu č. X na M. ul.č XX v X. vznikol bývalým manželom ako

bezpodielovým spoluvlastníkom dlh na platbách spojených s užívaním bytu v celkovej výške X.XXX,XX
eur, ktorý zo svojich výlučných prostriedkov hradil S. U.. Výška dlhu a spôsob jeho úhrady vyplynuli z
listín vystavených spoločnosťou U. Y. s.r.o., ktorá vykonáva správu bytového domu na M. č. XX v X.
podľa zák.č XXX/XX Z.z.,a poštových poukážok o úhrade dlhu úpadcom.M. prednesmi bol ustálený rozsah a zostatková hodnota hnuteľných vecí, ktoré nadobudli úpadca a
žalovaná za trvania manželstva, ako tieto vyplývajú z výroku uznesenia. Y. vyporiadania odrážal faktický
stav v užívaní týchto vecí.

R.vyporiadaniasanestaliveci,ktorénadobudolniektorýzbývalýchmanželovdarom,aleboktorézanikli.
N. tak sa predmetom vyporiadania nestali záväzky z úverových zmlúv u ktorých bolo preukázané, že
sa netýkali
-4- XXC XX/XX-XXX

majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve, ale podnikateľskej aktivity niektorého z bývalých manželov.

C. konania predložili súdu návrh na schválenie súdneho zmieru o spôsobe vyporiadania U. tak, ako je
obsahom výroku tohto uznesenia.
Z hnuteľných vecí, ktoré patrili do U., žalovaná nadobudla veci v zostatkovej hodnote XXXX eur a

úpadca v hodnote XXX eur. U. sa vyporiadavalo v širšom rozsahu prihliadajúc nielen na aktíva, ale ja na
pasíva majetkového spoločenstva úpadcu a žalovanej. Y. záväzky bývalých manželovv celkovej výške
XXXX,XX eur (z titulu hypotekárneho úveru XXX,XX eur, z titulu nedoplatkov na platbách spojených
s užívaním bytu X.XXX,XX eur), ktoré sa týkali majetku v U. a neboli uhradené do jeho zániku,
uhradil úpadca. V zmysle zásady zhodných podielov bývalých manželov na majetkových hodnotách a

záväzkoch týkajúcich sa U. (§150 K.. zák.), každý z nich mal nadobudnúť z vyporiadavaného majetku
sumu resp. veci v zostatkovej hodnote XXX,XX eur a na plnení spoločných dlhov sa podieľať sumou
X.XXX,XX eur. M. hodnotu nadobúdanú z U. žalovanou a úpadcom v pomere k celkovej hodnote
majetku, berúc na zreteľ povinnosť žalovanej podieľať sa na spoločných dlhoch z U. v jednej polovici s
úpadcom, na vyrovnanie podielov z vyporiadania U. žalovanej vznikla povinnosť uhradiť úpadcovi sumu

X.XXX,XX eur (na vyrovnanie hodnoty hnuteľných vecí suma XXX,XX eur, podiel na úhrade záväzkov
X.XXX,XX eur) . Q. účastníkom konania na strane úpadcu je správkyňa konkurznej podstaty, žalovaná
je povinná zaplatiť finančnú sumu z titulu vyrovnania U. v prospech správkyne H.. T..

R. § 99 ods. 1, X K.. súd.por., ak to povaha to povaha veci pripúšťa môžu účastníci konania skončiť

konanie súdnym zmierom. Y. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

R. § 99 ods. X K.. súd. por. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. N. však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatní. Q. možno podať do

troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

M. tvrdeniami účastníkov konania podloženými listinnými dôkazmi bol súdu preukázaný rozsah majetku
patriaceho do U. manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva dňa XX. 1. XXXX. Q. na vyporiadanie
U. bol podaný v lehote troch rokov od jeho zániku. T. konkurzu na majetok úpadcu S. U. po začatí

konania o vyporiadanie U., sa účastníkom konania v zhode s ustanoveniami zákona č. X/XX Z. z. stala
správkyňa konkurznej podstaty úpadcu H.. T.. C. konania podali návrh na schválenie súdneho zmieru,
ktorý zohľadňoval zásady majetkového vyporiadania vyplývajúce z ust. § 150 K.. zák., i existujúce
zadĺženie manželov. X. o vyporiadanie U. svojou povahou nevylučuje, aby bolo ukončené formou
súdneho zmieru, takýto spôsob vyporiadania predpokladá aj § 53 ods. X zák. č. X/XX Z. z. Q. zmier

navrhnutý účastníkmi konania zodpovedal zákonným podmienkam, bol v celom rozsahu schválený.

-5- XXC XX/XX-XXX

T. o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods. 1, písm. b/ K.. súd. por., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ Obč. súd. por.).