Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113237991
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113237991.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Y. F., V.: B. XX, XXX XX M., M. R.: X. X, XXX XX P.,
proti odporcovi: SMSCREDITS s.r.o., so sídlom: Dlhá 95C, 010 09 Žilina, IČO: 44 769 911, práv. zast.:
LEGAL CARTEL s.r.o, so sídlom: Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 677 175, o určenie neplatnosti
zmluvy o pôžičke titulom neprijateľných zmluvných podmienok a rozporu s dobrými mravmi, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania titulom trov právneho zastúpenia vo
výške 424,85 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 11.11.2013 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd vyhlásil
zmluvu o pôžičke za neplatnú.

Navrhovateľ podaním zo dňa 30.04.2015 (č.l. 88 spisu) zobral návrh vo veci v celom rozsahu späť a
o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania neprizná.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania, súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 146 ods. 2 prvá veta OSP, podľa ktorého, ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľtým,ževzalsvojnávrhspäťvočiodporcovi,nesieprocesnézavinenienazastaveníkonania,
a preto je navrhovateľ povinný nahradiť odporcovi účelne vynaložené trovy konania.

Odporca si prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia

podaním zo dňa 20.05.2015, pričom náhrada trov právneho zastúpenia bola uplatnená za 3 úkony
právnej služby, a to:1. prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci zo dňa 05.03.2014
2. písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k návrhu zo dňa 17.03.2014

3. účasť na pojednávaní dňa 20.05.2015

Súd preskúmal nárok uplatnený odporcom podľa ustanovení OSP a vyhl. MS SR č. 655/2004 o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len vyhl.) a odporcovi priznal proti navrhovateľovi právo na náhradu trov konania titulom náhrady

trov právneho zastúpenia pozostávajúcej z:

a) tarifnej odmeny a režijného paušálu advokáta za :

1. úkon právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci podľa § 13a ods. 1 písm.
a) vyhl. v nadväznosti na § 11 ods. 1 písm. a/ vyhl., vo výške 61,85 eur, režijný paušál podľa § 16 ods.

3 vyhl., vo výške 8,04 eur;
2. úkon právnej služby: písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k návrhu podľa § 13a ods.
1 písm. c) vyhl. v nadväznosti na § 11 ods. 1 písm. a/ vyhl., vo výške 61,85 eur, režijný paušál podľa
§ 16 ods. 3 vyhl. vo výške 8,04 eur;
3. úkon právnej služby: účasť na pojednávaní dňa 20.05.2015 (odročené bez prejednania veci) podľa §

13a ods. 4 vyhl. v nadväznosti na § 11 ods. 1 písm. a/ vyhl., vo výške 15,46 eur, režijný paušál podľa
§ 16 ods. 3 vyhl. vo výške 8,39 eur.

Z toho DPH 20%: nakoľko z priloženého osvedčenia o registrácii mal súd preukázané, že právny
zástupca odporcu je platiteľom DPH : 32,73 eur.

b) náhrady cestovného za :

cestu vykonanú za účelom účasti na pojednávaní dňa 20.05.2015 - trasa Bratislava - Žilina a späť podľa
§ 16 ods. 4 v nadväznosti na § 15 písm. a) vyhl., vo výške 116,65 eur (412 km á 0,183 eur/km + [(4,12

x 8,2 l) x 1,221 eur/l] = 116,65 eur);

c) náhrady za stratu času za :

účasť na pojednávaní dňa 20.05.2015 podľa § 17 ods. 1 v nadväznosti na § 15 písm. b) vyhl., vo výške

111,84 eur (8 začatých polhodín á 1/60 výpočtového základu t.j. 8 x 13,98 eur = 111,84 eur);

Spolu: 424,85 eur

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výroku tohto
uznesenia, na účet právneho zástupcu odporcu, a to v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 OSP, podľa
ktorého, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému
bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.