Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200210
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200210.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľa: P. M. U., O.. X.XX.XXXX, V. Y. XXXX/XX, P., zast.:
JUDr. Slavomírom Dubjelom, advokátom, Žriedlová 3, Košice, v konaní o ustanovenie opatrovníka
zosnulému na zastupovanie v konaní o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 29.1.2016 sp.zn. 17C/3/2016-10.

U s t a n o v u j e nebohému JUDr. L. Š., O.. XX.X.XXXX, K. Y. X.X.XXXX, O. V. Y. XXXX/X, M., D.M.:
L.. U. Y., O.. XX.X.XXXX, V. P., Z. X, M., R. Z. P. M. D. H. D. O. L.. L. Š. M. P. M. U., O.. X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.1.2016 domáhal, aby súd nebohému domnelému
otcovi L.. L. Š., M. K. Y. X.X.XXXX, ustanovil opatrovníka za účelom podania návrhu zo strany
navrhovateľa voči nebohému na určenie otcovstva.

Podľa § 95 ods. 1, O.s.p., ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti
opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

Podľa § 29 ods. 1 O.s.p. ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať,
súd ustanoví mu opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 29 ods. 6 O.s.p. za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo
veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1 000 eur

(ďalej len "drobné spory").

Podľa § 31 Os.p. ustanovený zástupca má rovnaké postavenie ako zástupca na základe plnomocenstva
pre celé konanie, pokiaľ nebol ustanovený len pre určité úkony.

- 2 -

Súd uznesením zo dňa 29.1.2016 sp.zn. 17C/3/2016-10 nebohému ustanovil opatrovníčku - W. Š., ktorá
bola v čase smrti L.. L. Š. jeho manželkou, proti ktorej by mohol byť podaný návrh na určenie otcovstva
a ktorá mala zastupovať záujmy nebohého.

Voči tomuto uzneseniu ustanovená opatrovníčka prostredníctvom právneho zástupcu podala v zákonnej
lehote odvolanie, v ktorom uviedla, že je v zlom psychickom v stave v dôsledku úmrtia manželaznásobeného tvrdením navrhovateľa, že je synom jej manžela, preto nie je schopná riadnym spôsobom
zastupovať záujmy zosnulého manžela ako opatrovník v konaní o určení otcovstva a navrhla, aby súd
napadnuté uznesenie zrušil a zvážil ustanovenie jej právneho zástupcu L.. U. Y., P.. za opatrovníka.

Sudca v konaní zistil, že navrhnutý opatrovník s ustanovením súhlasí, že je priateľom syna zosnulého
a W. Š. a že ich synovia z rovnakých dôvodov ako ich matka nechcú byť opatrovníkmi zosnulého.

Podľa § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové

opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Predpokladomnaustanovenienavrhnutejosobyzaopatrovníkajesúhlastejtoosobysprevzatímfunkcie
opatrovníka; v konaní o ustanovenie opatrovníka je osoba navrhnutá do funkcie opatrovníka účastníkom

konania (R 14/1967).

V danom prípade je z obsahu odvolania zrejmé, že ustanovený opatrovník vyjadril nesúhlas s prevzatím
funkcie opatrovníka účastníka konania. Ustanovenie o ustanovení opatrovníka je uznesením, z ktorého
doposiaľ nenadobudla práva iná osoba ako odvolateľ, preto súd v súlade s vyššie cit. ust. § 210a

O.s.p. odvolaniu v plnom rozsahu vyhovel a predmetné uznesenie zrušil. Zároveň ustanovil nebohému
opatrovníka L.. U. Y., P.., proti ktorému môže byť podaný návrh na určenie otcovstva a ktorý bude
zastupovať záujmy nebohého.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní

odo dňa doručenia rozhodnutia, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).