Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010414
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415010414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného N. N. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

N. N., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v J., trvalé bydlisko C.Á. Q.,
ul. U. Č.. XXX/XX, okres J., zamestnaním pomocný

robotník E. T., O..I.., C.Á. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 16. 10. 2015 okolo 23.30 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili hladinu
alkoholu na najmenej 0,75 mg/l vydychovaného vzduchu ( 1,56 promile ),
čo bolo zistené elektronickým meračom ALCOTEST 7410 AEFM-0030, po miestnej komunikácií na ul.

Jilemnického, v smere na ul. Skalnatú, v obci Veľká Lomnica, okres Kežmarok, viedol osobné motorové
vozidlotovárenskejznačkyFIATBRAVO,evidenčnéčísloJ.XXXD.,kdepriprejazdeľavotočivejzákruty,
v dôsledku požitých alkoholických nápojov, neprispôsobenia rýchlosti na bezpečný prejazd zákruty, z
motorovým vozidlom zišiel mimo vozovku vpravo v smere jazdy, následne do protismerného jazdného
pruhu a mimo vozovku vľavo v smere jazdy, kde s vozidlom narazil do oplotenia rodinného domu ul.
Školská č. 290/25, čím takto spôsobil škodu C. J. v hodnote najmenej 400,- EUR,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výške 500,- / päťsto / eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu

činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.