Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010435
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. J., nar. XX. F. XXXX v N., trvalé bydlisko W.,
prechodne N., O. K. číslo XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistený deň mesiaca júl 2015 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v N. na O. V.
ulici preskočil oplotenie v zadnej časti riadne oploteného a uzamknutého dvora obytného bloku č. XX,
následne na drevenej búde s náradím rozobral latky v oblasti, kde sa nachádzal visiaci zámok, odstránil
ho a takto vošiel dovnútra, odkiaľ následne odcudzil 1 ks karbobrúsky značky Bosch v hodnote 40 eur,
1 ks karbobrúsky zn. Strau v hodnote 40 eur, 1 ks kruhovej pílky na drevo zelenej farby v hodnote 40

eur, 1 ks Dekopír pílky v hodnote 35 eur, 1 ks sady s náradím v kufríku modrej farby v hodnote 40 eur,
1 ks rebríku zn. Pal v hodnote 100 eur, 1 ks predlžovacieho kábla o dĺžke 20 metrov v hodnote 20 eur,
čím spôsobil pre poškodenú S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., O. V. číslo XX škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 315 eur a poškodením visiaceho zámku vo výške 5 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúce okolnosti
podľa § 37 písm. h/ a písm. m/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanoví skúšobnú dobu na 2 (dva)
roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný titulom náhrady

škody zaplatiť S. E., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko N., O. V. sumu 315 (tristo pätnásť) eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).