Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010140
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010140.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. X. , nar. XX.XX.XXXX v U., okres Prievidza, trvale bytom Mesto R., okres Prievidza,
t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1)
ako bývalý druh poškodenej G. H. sa v R. na ulici J. N. T. dňa 19.11.2015 v čase o 22.30 hod. vyhrážal

smrťou poškodenej G. H. tak, že najskôr zazvonil na zvonček bytu činžového domu vchod č. XX, kde
býva poškodená, pričom žiadal o stretnutie s ňou, načo mu ona z okna bytu zakričala, že nech ide preč,
načo jej začal vykrikovať, že skape a že ju zabije, že ak mu zoberie malého, tak nebude dýchať čerstvý
vzduch, poškodená nato zareagovala tak, že zavolala z obavy o život a zdravie hliadku polície, pričom
tomuto konaniu predchádzalo, že v čase o 21.00 hodine jej taktiež obvinený G. X. zvonil na zvonček a
žiadal o stretnutie s poškodenou, čo ona odmietla a s obvineným G. X. sa nestretla,

2)
v R. na ulici J. N. T. dňa 25.11.2015 v čase o 22.30 hod. sa vyhrážal smrťou svojej bývalej družke
poškodenej G. H. a to tak, že najskôr zazvonil na zvonček bytu činžového domu, vchod č.XX, kde býva
poškodená, načo sa poškodená pozrela von z okna, kedy jej povedal aby šla dole, čo odmietla a zavolala
hliadku polície, pričom cez

pootvorené okno počula ako na ňu obvinený G. X. kričal a vyhrážal sa jej, že skape a že uvidí kto je on,

3)
v R. na ulici H. N. T. dňa 02.12.2015 v čase o 17.30 hod. sa vyhrážal smrťou svojej bývalej družke
poškodenej G. H. a to tak, že poškodená, keď zbadala na ulici obvineného G. X. z obavy zo stretnutia s

ním sa otočila šla iným smerom, obvinený G. X. sa za ňou rozbehol a keď ju dobehol, tak jej povedal, že
sa chce s ňou rozprávať, čo poškodená odmietla, a vzápätí nato ju obvinený G. X. chytil za ruku, pričom
poškodená sa mu vyšmykla a povedala obvinenému nech jej dá pokoj, načo jej obvinený povedal, že
dneska uvidí čo je on zač, načo poškodená G. H. z obavy o život a zdravie z miesta odišla domov, pričom
konanie obvineného G. X. u poškodenej G. H. vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky skutočne
vykoná, vzhľadom k tomu, že obvinený už v minulosti bol za obdobné konanie voči jej osobe odsúdený,

t e d av bode 1 až 3)

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s pá c h a l

v bode 1 až 3)

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.2 písm. b) Trestného zákona
číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 1/2014 Z. z.,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37písm.m)Trestnéhozákonaknepodmienečnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní13(trinásť)mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.