Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/80/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510213334
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510213334.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: GRAND ROYAL spol. s.r.o., so sídlom A. Hlinku
6433/115, 921 01 Piešťany, IČO: 31 414 150, zast. advokátom JUDr. Jánom Kanabom, so sídlom J.
Zemana 3141/101, Trenčín, proti odporcovi: Z.. D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.. F. XXXX/XXX, XXX
XX R., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j toto predbežné opatrenie:

Odporcovi sa z a k a z u j e previesť, predať, darovať alebo inak scudziť nehnuteľnosť, vedenú na LV
č. XXXX pre katastrálne územie R., byt č. X, na 1. poschodí polyfunkčnej budovy s bytovými jednotkami
súp. číslo XXXX, orientačné číslo XXX, podlahová plocha bytu 118,58 m2, podiel na spoločných častiach
a zariadeniach domu 11858/113505 a spoluvlastnícky podiel 11858/113505 k pozemkom par. č. XXXX,
XXXX/X, XXXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2010 domáhal nariadenia vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť mu sumu 23.273,83 eur s prísl.
Podaním doručeným súdu dňa 25.02.2011 sa navrhovateľ domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal odporcovi previesť, predať, darovať alebo inak scudziť nehnuteľnosť, vedenú
na LV č. XXXX pre katastrálne územie R., byt č. X, na 1. Poschodí polyfunkčnej budovy s bytovými

jednotkami súp. číslo XXXX, orientačné číslo XXX, podlahová plocha bytu 118,58 m2, podiel na
spoločných častiach a zariadeniach domu 11858/113505 a spoluvlastnícky podiel 11858/113505 k
pozemkom par. č. XXXX, XXXX/X, XXXX/X, z dôvodu ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia.
V odôvodnení návrhu uviedol, že má proti odporcovi pohľadávku vo výške 23.273,83 eur s prísl., ktorú
si uplatnil podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorá predstavuje zvyšok odporcom
nezaplatenej kúpnej ceny za predané nehnuteľnosti na základe kúpnopredajnej zmluvy č. X/XX/XX, na

základe ktorej sa odporca stal vlastníkom nehnuteľností vedených na LV č. XXXX v k. ú. R. a to bytu č.
X, bytu č. X a bytu č. X v polyfunkčnom dome súp. č. XXXX,k bytom prislúchajúcich spoluvlastníckych
podielov na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku.

Odporca podľa navrhovateľa nemá ďalší majetok, z ktorého by jeho pohľadávka mohla byť uspokojená
a odporca sa snaží zbaviť nadobudnutých nehnuteľností, keď dva z troch bytov a to konkrétne byt č. 2
a byt č. 3, ktoré nadobudol od navrhovateľa previedol medzičasom na svoju dcéru. Preto v prípade ak
by bol navrhovateľ v konaní o veci samej úspešný a odporca by medzičasom scudzil aj predmetný byt,
bol by výkon súdneho rozhodnutia ohrozený.
Z pripojeného výpisu z LV č. XXXX pre k. ú. R. mal súd za preukázané, že odporca je vlastníkom bytu č.

1 špecifikovaného vo výroku tohto uznesenia a J.. T. K. je vlastníčkou bytu č. 2 a bytu č. 3 v kat. územíR., nachádzajúcich sa v polyfunkčnom dome súp. č. XXXX, na základe kúpnej zmluvy právoplatnej
dňa 01.02.2011.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.
Podľa § 75 ods. 9 prvá a druhá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným

účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenia nariadené.
Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Pred nariadením predbežného
opatrenia nie je teda skutočný stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia

byť aspoň osvedčené. Neznamená to však, že súd nariadi predbežné opatrenie len na základe
tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, a bez osvedčenia nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy.
Súd v zmysle § 76 ods. 4 O.s.p. konštatuje, že keďže návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v

celom rozsahu vyhovel a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi podnetu, ďalšie dôvody v
odôvodnení tohto uznesenia neuvádza.

Podľa § 77 ods. 1, písm. a) - d) O.s.p. Predbežné opatrenie zanikne, ak:
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd v danom prípade vo výroku neuvádza dobu, po ktorú

má nariadené predbežné opatrenie trvať, nakoľko táto skutočnosť jednoznačne vyplýva z § 77 ods. 1,
písm. b) - c) O.s.p.

Súd o trovách predbežného opatrenia nerozhodoval, nakoľko v zmysle § 145 O.s.p. súd o náhrade trov
predbežného opatrenia rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).