Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414201747
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414201747.10

Rozhodnutie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľov: 1/ I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. H., S. XXX/
XX, 2/ H. O., V.. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G. XXX/XX, obaja zastúpení advokátom Mgr. Martinom
Alušicom, so sídlom Ružomberok, Madačova 1/A, proti odporcovi: F.. Š. M., bytom O. H., S. XXXX/XX,
zastúpený advokátom JUDr. Antonom Tabačákom, PhD., so sídlom Oravský Biely Potok č. 82, v konaní
o zaplatenie 325,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom sumu 300,- eur a to tak, že navrhovateľovi v 1/ rade sumu
150,- eur v dvoch splátkach po 75,- eur s tým, že prvá splátka je splatná do 29.02.2016 a druhá splátka
je splatná do 31.03.2016. Navrhovateľke v 2/ rade sumu 150,- v dvoch splátkach po 75,- eur s tým, že
prvá splátka je splatná do 29.02.2016 a druhá splátka je splatná do 31.03.2016.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľom v 1/ a 2/ rade trovy právneho zastúpenia vo výške 300,-
eur na účet právneho zástupcu navrhovateľov v 1/ a 2/ rade a to v dvoch splátkach po 150,- eur s tým,
že prvá splátka je splatná do 29.02.2016 a druhá splátka je splatná do 31.03.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1/ a 2/ rade návrhom doručeným súdu 25.04.2014 a doplneným návrhom, doručeným
súdu dňa 02.06.2014, žiadali, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie navrhovateľom v 1/ a 2/ rade,

každému v jednej polovici sumu 786,33 eur, s 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur
od 21.05.2013 do zaplatenia, s 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur od 21.06.2013 do
zaplatenia, s 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur od 21.07.2013 do zaplatenia, s 8,5 %
úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur od 21.08.2013 do zaplatenia, s 8,5 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 87,37 eur od 21.09.2013 do zaplatenia, s 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37
eur od 21.10.2013 do zaplatenia, s 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur od 21.11.2013

do zaplatenia, s 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur od 21.11.2013 do zaplatenia, s 8,25
% úrok z omeškania ročne zo sumy 87,37 eur od 21.12.2013 do zaplatenia, s 8,25 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 87,37 eur od 21.01.2014 do zaplatenia, ako aj trovy konania a trovy právneho zastúpenia,
a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V priebehu konania vo veci samej účastníci uzavreli, ohľadom predmetu sporu, súdny zmier, ktorého

obsah je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

prepismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa 28.01.2016 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom,
rozhodol o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e
p r í p u s t n é (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3

veta druhá a tretia O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).