Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315200544
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315200544.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdvČadcivprávnejvecinavrhovateľov:1/.Y.W.,U.XXX,X/O.R.,B..XX.X.XXXX,U.XXX,X/
Y. R., B.. XX. X. XXXX, U. XXX, všetci právne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDR.
Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, proti odporcovi:
N.. K. U., B.. XX.XX.XXXX, X. Č., G. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie 1.760,-- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 11C/16/2015-41 zo dňa 3.9.2015 má vo výroku o náhrade trov

konania správne znieť

takto:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1. až 3. rade titulom zaplateného súdneho poplatku za
návrh na začatie konania navrhovateľovi v 1. rade sumu 27,50 €, navrhovateľovi v 2. rade sumu 24,--

€, navrhovateľovi v 3. rade sumu 53,-- € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1. až 3. rade trovy právneho zastúpenia v sume 625,92 €
na účet právneho zástupcu navrhovateľa spoločnosti JUDr. Stopka JUDr. Blendovský JUDr. Strapáč,
PhD., s.r.o., vedený v ČSOB, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 0000008815 do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 3.9.2015 vydal rozsudok čk. 11C/16/2015, v ktorom vo výroku o náhrade trov konania uviedol,
že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1. až 3. rade trovy konania tak, ako budú vyčíslené
v písomnom vyhotovení rozsudku do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet spoločnosti JUDr.
Stopka JUDr. Blendovský JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., vedený v ČSOB, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: 0000008815.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave rozsudku Okresného súdu v Čadci čk.
11C/16/2015-41 zo dňa 3.9.2015 v časti výroku o trovách konania. Z odôvodnenia rozsudku je zrejmé
písomné vyčíslenie trov konania.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu v Čadci č. k. 11C/16/2015-41 zo dňa 3.9.2015 v časti výšky trov konania z titulu trov právneho
zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.