Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8C/290/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512218286
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512218286.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci žalobcu C. Z., H. XX.X.XXXX, C. N.

Q. XXX, zastúpeného JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom v Košiciach, Šoltésovej 5 proti žalovaným
1/. S., H. X.XX.XXXX, C. N. Q. XX, 2/ Q. D., Q. S., H. X.XX.XXXX, C. N. Z. P., C. XX/X, o určenie
vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Určuje sa, že žalobca C. Z., Q. Z., H. XX.X.XXXX je výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom
území Q., S. Q. „.“ číslo XXX - T. K. N. XXXXmX, zapísanej na liste vlastníctva číslo XXX a parciel registra
„E“. Č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria s výmerou XX Z., XXX/X - záhrady s výmerou XXX Z. B.
XXX/X - orná pôda s výmerou XXXX Z., zapísaných na liste vlastníctva číslo XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území Q., parcele

registra „C“ Č. XXX - záhrady s výmerou XXXXmX, zapísaný na liste vlastníctva Č. XXX B. k parcelám
registra „G. Č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria s výmerou XXmX, XXX/X - záhrady s výmerou
XXXmX B. XXX/X - orná pôda s výmerou XXXX Z., zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX.

Vo veci bol na pojednávaní 9.2.2016 za prítomnosti žalobcov , jeho právneho zástupcu i oboch

žalovaných vyhlásený rozsudok, všetci účastníci sa vzdali odvolania proti nemu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 132 Občianskeho zákonníka vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo
inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených
zákonom. Ak sa vlastníctvo nadobúda rozhodnutím štátneho orgánu, nadobúda sa vlastníctvo dňom v
ňom určeným, a ak určený nie je, dňom právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 134 Občianskeho zákonníka oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite
v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť. Takto
nemožno nadobudnúť vlastníctvo k veciam, ktoré nemôžu byť predmetom vlastníctva, alebo k veciam,
ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo zákonom určených právnických osôb .Do doby podľaodseku 1 sa započíta aj doba, po ktorú mal vec v oprávnenej držbe právny predchodca. Pre začiatok a
trvanie doby podľa odseku 1 sa použijú primerane ustanovenia o plynutí premlčacej doby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice-okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.