Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201474
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2116201474.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu: K. Č., R.. XX.XX.XXXX, T.
D. Q., C. Q. XXX, zastúpenej opatrovníkom: S. Č., R.. XX.XX.XXXX, o návrhu Všeobecnej nemocnice
s poliklinikou Levoča a.s. na zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Všeobecná nemocnica s poliklinikou Levoča a.s. sa svojím návrhom zo dňa 29.12.2015, doručeným
Okresnému súdu Trnava dňa 25.01.2016 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2016, domáha o
zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu K. Č., R.. XX.XX.XXXX.

Tunajší súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie o zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu K. Č.,
R.. XX.XX.XXXX aj pod sp. zn. 9Ps/39/2015, pričom toto konanie bolo začaté skôr a to dňa 24.03.2015,
kým konanie vedené pod sp. zn. 10Ps/1/2016 bolo začaté neskôr, a to dňa 25.01.2016.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu a začatie konania zostávajú zachované.

Podľa ustanovenia § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Povinnosť súdu v každom jednotlivom prípade skúmať procesné podmienky vzniká okamihom začatia
konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia (ustanovenie § 103 O.s.p.), s výnimkou skúmania
miestnej príslušnosti ako procesnej podmienky (vzhľadom na ustanovenie § 105 ods. 1 O.s.p.).

Súd skúma procesné podmienky z úradnej povinnosti (ex offo) hneď od začatia konania a len čo
zistí existenciu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie zastaví. Medzi negatívne
podmienky konania patrí prekážka skôr začatého konania, tzv. litispendencia (v zmysle ust. § 83 O.s.p.).
Prekážka začatého súdneho konania - litispendencia - bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne
konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde Slovenskej republiky je začaté
konanie,ktorémárovnakýchúčastníkovkonania,rovnakýpredmetkonania,rovnakéskutkovéokolnosti,

od ktorých sa odvodzuje právo. Predmet konania je pritom vymedzený petitom návrhu na začatie
konanie, základ je určenými skutkovými okolnosťami, ktorými je petit návrhu odôvodnený.Súd po preskúmaní oboch návrhov na začatie konania, t.j. návrhu podaného dňa 25.01.2016 a návrhu
podaného dňa 24.03.2015 má za to, že v danom prípade sa jedná o totožnú vec, nakoľko konania

majú rovnakých účastníkov, vychádzajú z tých istých skutkových okolností a predmet konania je taktiež
totožný.

Z prezenčnej pečiatky podateľne súdu má súd bezpečne preukázané, že návrh, ktorému bola pridelená
sp. zn. 9Ps/39/2015 bol súdu doručený dňa 24.03.2015, teda skôr než návrh, ktorý je predmetom tohto

konania, nakoľko tento došiel na Okresný súd Trnava až dňa 25.01.2016, na tunajší súd bol postúpený
z dôvodu miestnej príslušnosti dňa 03.02.2016 a bola mu pridelená sp. zn. 10Ps/1/2016 (pozn. na
Okresnom súde Trnava bola veci pridelená spisová značka 27Ps/2/2016).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že v danom prípade nie sú splnené
podmienky konania, za ktorých súd môže konať vo veci. Za účelom odstránenia prekážky začatého

konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a to zastavením neskôr
začatého konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia