Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6CoP/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205912
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5315205912.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. Y., nar. XX.XX.XXXX
a E. Y., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, obidve zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Čadca, deti rodičov: matky I. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. T. XXXX, XXX XX V.,
zastúpenej JUDr. Marekom Belkom, advokátom, so sídlom V. T. XXXX, XXX XX V., P. O. J. XX a otca E.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. XXX, zastúpeného JUDr JCLic. Tomášom Majerčákom, PhD.,

advokátom, so sídlom I. P. XX, XXX XX T., v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/31/2015-44 zo dňa 31. 07. 2015
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 7P/31/2015-60 zo dňa 18. 09. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/31/2015-44 zo dňa 31. 07. 2015 v
spojení s opravným uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 7P/31/2015-60 zo dňa 18. 09. 2015
o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou zveril maloleté deti E. Y., nar.
XX.XX.XXXX a E. Y., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
tak, že otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň v roku v čase

od nedele od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod., pričom otec si maloleté
deti v čase určenom pre začiatok vykonávania osobnej starostlivosti prevezme v
mieste bydliska matky a matka naopak bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý
nepárny kalendárny týždeň v roku v čase od nedele od 17.00 hod. do nasledujúcej nedele do 17.00 hod.,
pričom matka si maloleté deti v čase určenom pre začiatok vykonávania osobnej starostlivosti prevezme
v mieste bydliska otca, s tým že každý z rodičov bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Výživné na maloleté deti súd neurčil, rovnako neurčil ani styk rodičov s maloletými deťmi. O trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Opravným uznesením č. k. 7P/31/2015-60 zo dňa 18.09.2015 okresný súd opravil zrejmú nesprávnosť v
písomnom vyhotovení rozsudku, a to opravou preklepu dňa jeho vyhlásenia z nesprávneho 21.07.2015
správny na dátum 31.07.2015.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie matka, ktorá sa domáhala jeho zmeny tak, že obidve maloleté
deti budú zverené do jej osobnej starostlivosti a styk otca bude upravený dohodou.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že na pojednávaní konanom dňa 31.07.2015 sa matka,
splnomocnený zástupca matky, otec i splnomocnený zástupca otca po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku zo strany sudkyne vzdali práva podať proti nemu

odvolanie. Právo vzdať sa odvolania je dispozičným právom účastníka. Toto dispozičné právo môže
účastník využiť až po vyhlásení rozhodnutia. Procesný úkon, ktorým sa účastník vzdal odvolania, jeúkonom neodvolateľným. Vzdanie sa odvolania máva za následok, že účastník nemôže neskôr podať
odvolanie.

V danom prípade matka podala odvolanie proti rozsudku, proti ktorému sa výslovne vzdala podať
odvolanie (č. l. 40 spisu). Učinila tak po vyhlásení rozsudku na pojednávaní, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku zo strany sudkyne, ktorá vec prejednávala.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto

na odvolanie nie je oprávnený.

Pretože odvolanie matky smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu, proti ktorému sa po jeho vyhlásení
na pojednávaní matka v celom rozsahu vzdala práva podať odvolanie, odvolací súd musel takéto
odvolanie podľa citovaného ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietnuť. Účastník konania, ktorý sa vzdal
odvolania v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p. totiž nemôže už tento svoj prejav odvolať (Zborník IV. str.

1096). V takomto prípade odvolací súd nie je oprávnený skúmať vecnú stránku napadnutého rozsudku
a jemu predchádzajúce konanie.

O trovách odvolacieho konania rozhodol krajský súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,

ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.