Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 17, 2010

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/222/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207205848
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2010:8207205848.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu S. S., a.s., so sídlom S. M. X,. XXX. XX,. B., IČO: XX. XXX.
XXX,. zastúpeného JUDr. P. H., advokátom so sídlom v B., I. XXXX/XX,. proti žalovaným 1./ J. M., nar.
XX.X.XXXX,. bytom M. XXX,. XXX. XX. M., 2./ A. M., nar. XX.X.XXXX,. bytom M. XXX,. XXX. XX. M., 3./
Š. W., nar. XX.XX.XXXX,. bytom M. XX,. XXX. XX. M., o zaplatenie 1.795,98 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku k 28.3.2007 vo výške 2,40 Eur a v časti úroku vo výške 6 %

ročne zo sumy 1.795,98 Eur od 29.3.2007 do 21.10.2008 z a s t a v u j e.

Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie istiny 1.795,98 Eur spolu s úrokom vo výške
6 % ročne od 22.10.2008 do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobcu podanou na tunajšom súde dňa 19.11.2007 domáha voči žalovaným zaplatenia
istiny 54.105,80 Sk (1.795,98 Eur), úroku k 28.3.2007 vo výške 72,20 Sk (2,40 Eur), úroku vo výške
6 % ročne zo sumy 54.105,80 Sk (1.795,98 Eur) od 29.3.2007 do zaplatenia a náhrady trov konania z

titulu nesplácania úveru.

Žalobca na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 11.2.2010 zobral žalobu voči žalovaným
čiastočne späť, a to v časti splatných úrokov, konkrétne v časti 2,40 Eur a úroku vo výške 6 % ročne
od 29.3.2007 do 21.10.2008 zo sumy 1.795,98 Eur. Dôvodom čiastočného späťvzatia žaloby bola
skutočnosť, že žalovaní v období od 4.6.2009 do 25.1.2010 postupne uhradili 170,00 Eur, ktoré žalobca

započítal na splatné úroky. Naďalej sa tak voči žalovaným žalobca domáha zaplatenia istiny 1.785,98
Eur spolu s úrokom vo výške 6 % ročne od 22.10.2008 do zaplatenia.

Žalovaní v 1. a 2. rade na pojednávaní súhlasili s čiastočným späťvzatím žaloby. Žalovaný v 3. rade
vyslovil súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby dňa 4.5.2010.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.Pretožežalobcavzalsvojužalobučiastočnespäť,súdzapodmienokuvedenýchvcitovanomustanovení
§ 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v rozsahu späťvzatia zastavil. Nárok žalobcu v
prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie istiny 1 795,98 Eur spolu s úrokom vo výške 6 % ročne od

22.10.2008 do zaplatenia súd v súlade s ustanovením § 112 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku
vylúčil na samostatné konanie. O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci
(§ 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bardejov.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.