Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2013

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/219/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204220
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6212204220.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Česká republika, s. r. o., Novodvorská
994, Praha 4, Česká republika, IČO: 25 117 483, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava Údernícka 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi S. H., H.. XX. XX.
XXXX, C. K. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenia na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr.

Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie
3.129,52 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy právneho
zastúpenia prvostupňového konania vo výške 257,60 Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Andreja
Cifru, advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy právneho
zastúpenia odvolacieho konania vo výške 68,22 Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Andreja Cifru,
advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde viedlo konanie zaplatenie 3.129,52 EUR s príslušenstvom.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd uznesením č. k.
3C/219/2012-89 zo dňa 29. 11. 2012 konanie zastavil, odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov
konania nepriznal a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 180,87
Eur. Proti výroku uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania vedľajšiemu účastníkovi sa vedľajší
účastník na strane odporcu odvolal. Druhostupňový súd uznesením č. k. 16 Co 91/2012-119 zo dňa 25.
03. 2013 uznesenie okresného súdu vo výroku o náhrade trov konania vedľajšiemu účastníkovi zrušil a

vrátil v tomto rozsahu vec okresnému súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 5 OSP prvej vety trovy konania súd určí podľa sadzobníkov a podľa zásad platných

pre náhradu mzdy a hotových výdavkov.

Vedľajší účastník vstúpil do konania dňa 20. 09. 2012, vzhľadom na jeho podanie zo dňa 18. 09. 2012.
Nato vedľajší účastník doručil súdu dňa 22. 10. 2012 odpor voči platobnému rozkazu. Vedľajší účastník
savočivýrokuotrováchkonaniavedľajšiehoúčastníkavuzneseníozastavenékonaniaodvolalpodaním
zo dňa 10. 12. 2012.Trovy prvostupňového konania si vedľajší účastník na strane odporcu uplatnil nasledovne: hodnota
jedného úkonu právnej služby sa vypočítala zo sumy istiny 3 129,52 Eur v zmysle vyhlášky č. 655/2004
Z. z. Odmena za jeden úkon právnej služby je preto vo výške 121,07 Eur. Trovy prvostupňového

konania sú za prevzatie zastúpenia a prvú poradu s klientom vo výške 121,07 Eur, odpor zo dňa 19. 10.
2012 vo výške 121,07 Eur, dvakrát režijný paušál po 7,63 Eur. Spolu si vedľajší účastník vyčíslil trovy
prvostupňového konania vo výške 257,60 Eur. Trovy odvolacieho konania si vedľajší účastník vyčíslil
za podané odvolanie zo dňa 10. 12. 2012 vo výške 60,59 Eur spolu s režijným paušálom po 7,63 Eur.
Spolu si vedľajší účastník vyčíslil trovy odvolacieho konania vo výške 68,22 Eur.

Súd preskúmal správnosť uplatnených trov konania vedľajšieho účastníka na strane odporcu podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov (ďalej len vyhláška). Keďže si vedľajší účastník na strane odporcu vyčíslil trovy
konania v správnej výške, priznal mu súd trovy prvostupňového konania a odvolacieho konania v plnom
rozsahu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy
prvostupňového konania vo výške 257,60 Eur a trovy odvolacieho konania vo výške 68,22 Eur. Keďže
navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, súd v zmysle § 146 ods. 2 OSP uložil navrhovateľovi
povinnosť uhradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania na účet jeho právneho

zástupcu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.