Dopĺňací rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoPr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201208
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114201208.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a sudcov JUDr.

Antónie Kandravej a JUDr. Elišky Wagshalovej v právnej veci žalobcu G. V., nar. X. X. XXXX, bytom O.
XXX, XXX XX O., právne zast. Mgr. Marcelom Kandrikom, so sídlom Grešova 7, 080 01 Prešov, proti
žalovanému Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Jarovniciach, so sídlom Jarovnice 507, 082 63
Jarovnice, IČO: 00 200 522, právne zast. JUDr. Ivanom Jurčišínom, advokátom so sídlom Mlynská 26,
040 01 Košice, v konaní o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 7Cpr 1/2014-111 zo dňa 21. 5. 2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 19. 11. 2015 č. k. 20CoPr 3/2015 sa d o p ĺ ň a

takto: "Zrušuje sa rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a vo výroku o trovách
konania vo vzťahu k nároku na náhradu mzdy a v rozsahu zrušenia sa vec vracia prvostupňovému súdu
na ďalšie konanie."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo
strany žalovaného zo dňa 21. 11. 2013 s tým, že pracovný pomer trvá. Zároveň touto žalobou sa žalobca
domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy a náhradu trov konania,
všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (č. l. 2 spisu + č. l. 10 spisu a č. l. 14 spisu).

Prvostupňový súd žalobu žalobcu zamietol a zaviazal žalobcu k povinnosti nahradiť žalovanému trovy
právneho zastúpenia, tieto na účet jeho právneho zástupcu vo výške 1.084,14 Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku podal včas odvolanie žalobca.

Odvolací súd na pojednávaní dňa 19. 11. 2015 zmeňujúcim rozsudkom určil, že okamžité skončenie

pracovného pomeru zo strany žalovaného zo dňa 21. 11. 2013 je neplatné a pracovný pomer trvá a
zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške vyčíslenej v písomnom
vyhotovení rozsudku na účet jeho právneho zástupcu Mgr. Marcela Kandrika do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Z uvedeného je zrejmé, že odvolací súd dňa 19. 11. 2015 nerozhodol o uplatnenom nároku žalobcu na
náhradu mzdy.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Podľa § 166 ods. 2 O.s.p. o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd

nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Z uvedeného je teda zrejmé, že odvolací súd nerozhodol o celom predmete konania, a preto bolo
opodstatnené postupom vyplývajúcim z ust. § 166 O.s.p. doplniť vyhlásený rozsudok zo dňa 19. 11. 2015
o výrok „zrušuje sa rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a vo výroku o trovách

konania vo vzťahu k nároku na náhradu mzdy a v rozsahu zrušenia sa vec vracia prvostupňovému súdu
na ďalšie konanie“.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku odvolanie nie je prípustné.