Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200983
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200983.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom Mgr. Robertom Droppom, v právnej veci navrhovateľa
N. Y., T.. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XXA, W. I., právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou,
advokátkou so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, proti odporkyni M. Y., T.. XX. XX. XXXX,
bytom C. XXX/XXA, W. I., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. Y., T.. XX. XX. XXXX a M. Y., M.. Y., T..
XX. XX. XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 09. 03. 1991 v Liptovskom Mikuláši.
Navrhovateľovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu 09. 02. 2016, navrhovateľ žiadal, aby súd
zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 09. 03. 1991. Odporkyňa
s návrhom súhlasila.
Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti obidvoch účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.
V súlade v § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku preto súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.