Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215220858
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4215220858.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa: A. K., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: C. Z., bytom G., J. XX a G. K., bytom G., J. XX,
o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Nové Zámky p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Komárno.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 14.12.2015 domáha zvýšenia výživného na maloletého A. K., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/155/2007 - 22 zo dňa
29.05.2007 zverený do osobnej starostlivosti matke a otec bol zaviazaný na platenie výživného na
maloletého sumou 3000,- Sk mesačne od 01.05.2007. V tom čase matka s maloletým mali bydlisko v
G. J., L. XX.

Zo spisového materiálu vyplýva, že maloletý má bydlisko u matky v obci G., J. XX, čo patrí do územného
obvodu Okresného súdu Komárno.

Podľa § 11 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne
a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa skutočností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá
až do jeho skončenia.

Podľa § 88 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku, namiesto všeobecného súdu odporcu
je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom k tomu, že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, maloleté dieťa nemá
bydlisko v obvode Okresného súdu v Nových Zámkoch, bude v jeho prospech, keď ďalšie konanie bude

vedené na Okresnom súde Komárno, preto tunajší súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.