Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217240
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., ul. Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
ul. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej E. Z., W.. XX.XX.XXXX, F. Y., G.. N. XX,
t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenej opatrovníkom X. T., pracovníčkou tunajšieho súdu, o
zaplatenie 148,04 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 148,04 EUR, ročný úrok z omeškania 5,15 %
zo sumy 56,74 EUR od 6.8.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05 % zo sumy 91,30 EUR od
25.2.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 76,48 EUR, z toho na účet
žalobcu sumu 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu
sumu 59,98 EUR titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.9.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia dlžnej sumy
148,04 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr za odber elektrickej energie ako aj trov
konania.

V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 21.10.2015 na základe predložených listín žalobcom,
platobný rozkaz pod č. 10C/425/2015, ktorým žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 148,04 € spolu
s príslušenstvom a vzniknutých trov konania v sume 76,48 €. Keďže sa predmetný platobný rozkaz
nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, nakoľko sa nachádza na súdu neznámom mieste,
ustanovil jej tak na ochranu práv v konaní opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 16.2.2016 pred rozhodnutím vo veci samej, vyššie

citovaný platobný rozkaz súd zrušil v celom rozsahu podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre nemožnosť jeho
doručenia adresátovi do vlastných rúk. Následným vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s
podstatným obsahom spisu a to : návrhom na čl. 1-2, zmluvou o združenej dodávke elektriny na čl. 4,
so žiadosťou o zmenu odberateľa čl. 5, obchodnými podmienkami čl. 12, s platobným rozkazom na čl.
24, odpoveďou na lustráciu v REGOB čl. 27, správou OO PZ Michalovce čl. 30, s uznesením čl. 31,
zistil tento skutkový stav:

Na základe Zmluvy o dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť č. 256631 zo dňa
8.10.2013, ktorej súčasťou sú aj Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke
elektriny pre odberateľov elektriny kategórie domácnosť ( ďalej len „OP“ účinných od 1.5.2013 ),
odoberala žalovaná z distribučnej sústavy elektrinu na odbernom mieste Y., G.. N. XX. Za odobratúenergiu bola žalovanej vyúčtovaná spotreba elektriny faktúrou č. 302424812 na sumu 56,74 € splatnou
5.8.2014 a č. 302509348 na sumu 91,30 € splatnou dňa 24.2.2015. Žalovaná uvedené faktúry doposiaľ
neuhradila.

Podľa § 17 ods. 13 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Ak
odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav

upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o
neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti
nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

V zmysle OP bod 4.1, veta prvá a druhá, Cena za združenú dodávku elektriny je účtovaná v príslušnej
sadzbe dodávky podľa platného a účinného Cenníka Dodávateľa, ktorý je Dodávateľom vydaný v súlade
s príslušným platným cenovým rozhodnutím ÚRSO pre dodávku elektriny domácnostiam. Dodávateľ
informuje Odberateľa o štruktúre ceny za dodávku elektriny na vyhotovenej faktúre.

Podľa bodu 5.1 OP, dodávateľ fakturuje odberateľovi za združenú dodávku elektriny formou vystavenia
vyúčtovacej faktúry, a to podľa údajov o spotrebovanom množstve získaných od príslušného PDS
najmenej jedenkrát ročne. Fakturačné obdobie je obdobie, za ktoré Dodávateľ vykonáva vyúčtovanie
odberu elektriny.

V zmysle bodu 5.3 týchto podmienok, odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia
opakovanej dodávky elektriny formou platieb za opakovanú dodávku elektriny. Počet a výška platieb
za opakovanú dodávku elektriny sa určuje v Harmonograme budúcich platieb za opakované dodávky
elektriny ( ďalej len „Harmonogram“ ), a to s prihliadnutím na predpokladaný odber elektriny.

Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu
konania preukázal, že medzi ním a žalovanou vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaná odoberala
elektrickú energiu na základe zmluvy na odber, za ktorú riadne a včas nezaplatila. Výšku uplatneného
nároku žalobca preukázal predloženou Zmluvou a vyúčtovacími faktúrami. Nakoľko žalovaná za odber
elektrickej energie doposiaľ celkovú vyúčtovanú sumu 148,04 € nezaplatila, dostala sa tak s úhradou

faktúr do omeškania a je tak povinná zaplatiť žalobcovi aj ním uplatnený zákonný úrok z omeškania.

Na základe takto zistených skutočností súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené v
prvom odseku výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že túto náhradu vo výške 76,48 € priznal
úspešnému žalobcovi voči neúspešnej žalovanej. Uvedená náhrada trov konania pozostáva jednak zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €, ktorý je žalovaná povinná zaplatiť na účet žalobcu a
jednak z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 € ( 2 úkony právnej pomoci po 16,60 € - prevzatie apríprava, podanie návrhu na súd + 2x režijný paušál po 8,39 € /rok 2015/ + 20 % DPH v sume 10,00 € )
vypočítané v zmysle §§ 10, 13a/1, §§ 16/3 a 18/3 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, ktoré trovy je žalovaná povinná zaplatiť na účet právneho

zástupcu žalobcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a O.s.p./,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.