Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Matúš Hoľko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/564/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215226793
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Hoľko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215226793.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: I. I., nar. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX M. - S.,
R. U.. proti odporcovi: Q. I., nar. X.X.XXXX, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice II dňa 4.9.2015, č. k. 17C/564/2015-1,
odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 4.9.2015 neúplné podanie, ktoré neobsahovalo náležitosti
návrhu na začatie konania, preto súd uznesením č. k. 17C/564/2015-3, zo dňa 2.12.2015, uložil
navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady vyššie uvedeného
podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, a to tak, aby správne
označil účastníkov konania a predložil dôkazy na podloženie tvrdení uvedených v návrhu (sobášny list,
resp. jeho kópiu alebo rovnopis a potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov).
Vyššie uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 30.12.2015. Navrhovateľ, v stanovenej
15-dňovej lehote uloženej na odstránenie vád podania žiadnym spôsobom nereagoval, a teda vady
podania v naznačenom smere neodstránil, čím nesplnil povinnosť uloženú súdom.
Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
V danom prípade navrhovateľ neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak ako mu to uložil súd
napriek tomu, že bol poučený, ako má podanie opraviť a bol upozornený na odmietnutie podania v
prípade neodstránenia vád v určenej lehote.
Keďže podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nie je určité a
úplné a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 374
ods. 4 OSP na Okresný súd Košice II. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.