Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214209060
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214209060.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
odporcovi S. A., D.. XX. XX. XXXX, N. O. S. G., zast. opatrovníčkou v osobe M. W., súdnej tajomníčky
tunajšieho súdu, o zaplatenie 69,16 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 69,16 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne z dlžnej sumy od 25. 05. 2012 až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 16,50
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur na účet jeho advokáta, a to všetko do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi je zaplatenie sumy 69,16 Eur s prísl. na tom skutkovom základe,
že dňa 16. 12. 2011 navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu č. A6046121, v zmysle ktorej navrhovateľ
vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá umožňuje odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom, SIM karte bolo pridelené účastnícke tel. č.: XXXX XXX XXX. Tým, že odporca riadne
a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 01/2012 až 03/2012 porušil
zmluvné povinnosti. Pohľadávka navrhovateľa za uvedené obdobie voči odporcovi z titulu neuhradených
služieb predstavuje sumu celkom 69,16 Eur.

Súd vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 114 ods. 5 ako aj § 153 b O. s. p.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov konania potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V predmetnej veci bol
navrhovateľ úspešný v celom rozsahu. Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v celkovej
výške 75,64 Eur, z toho trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby podľa ustanovení §

10, § 13a ods. 1 písm. a, c,, vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v
zneníneskoršíchpredpisov(prípravaaprevzatiezastúpenia,vypracovanieapodanienávrhunavydanie
platobného rozkazu 2-krát 16,60 Eur), podľa § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, 2-krát režijný
paušál vo výške 8,04 Eur a 20 % DPH z celkovej odmeny vo výške 9,86 Eur a iné trovy konania v
súvislosti so zaplatením súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur.

Súd považoval takto vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie práva navrhovateľa. Odporcovi

súd uložil povinnosť trovy konania zaplatiť navrhovateľovi, na účet jeho advokáta v zmysle § 149 ods.
1 O. s. p., a to v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.V zmysle ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p. súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.