Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/315/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613230032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613230032.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu P.. X. O., Z.. X. X. XXXX, B. D.. A. Č.. X, Q.
Z. V., právne zastúpeného JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou, Zimná 62, Spišská Nová
Ves proti žalovanému P. Q., Z.. XX. X. XXXX, B. O. Č.. XXX/XXX, X. X, Č. J., v konaní o zaplatenie
22.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e účastníkmi uzavretý súdny zmier, na základe ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť

žalobcovi sumu 11 000 eur v lehote do 31. 12. 2016.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 660,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E - kolok Slovenská pošta, a. s., CVFT-OSA, Thurzova 1, Košice

v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde návrh na zaplatenie dlžnej sumy.

V priebehu pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu

o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom na to, že účastníkmi uzavretý súdny zmier je súlade s hmotným právom (§657 a nasl. OZ),

súd tento zmier schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 7 druhá veta Zákona o súdnych

poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, pretože proti výroku uznesenia o schválení
súdneho zmieru zákon odvolanie nepripúšťa, proti ostatným výrokom je prípustné odvolanie do 15 dní

od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.