Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/22/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813212419
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813212419.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: U. Q., narodená XX.X.XXXX, bytom M. Q. 216,
zastúpená U. Q., bytom P. E. XXX/XX, F. proti odporkyni: Y. T., narodená XX.X.XXXX, zastúpená O. M.,
obe bytom S. XXX, E. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania vo výške 374,16 eur, ktoré je povinná zaplatiť
Okresnému súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní, ktoré sa konalo 29.2.2016, a to za prítomnosti zástupcu
navrhovateľkyazástupkyneodporkyne,ktorísavzdaliodvolania,čopotvrdilisvojimipodpismivzápisnici
o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Podľa § 167 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o náhrade trov
konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a o náhrade trov konania štátu
podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.