Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227960
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115227960.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľky S. proti

odporcovi Z. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Z. uzavreté dňa 1X.XX.XXXX pred Mestom Y., zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu S. Trnava vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por.č. XXX r
o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva uzavretého s odporcom
1X.XX.XXXX na tom základe, že manželstvo neplní svoju funkciu, keď účastníci v dôsledku

predchádzajúcich rozporov nežijú manželským životom.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, v súlade s
ust. § 101 ods. 2 O. s. p. konal v neprítomnosti odporkyne a zistil nasledovný skutkový stav:

Manželstvo účastníkov bolo uzavreté 1X.XX.XXXX. Zo vzťahu účastníkov nepochádzajú deti. Účastníci
nemali spoločné bydlisko. U oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo.

Navrhovateľka - jej zástupkyňa v konaní uviedla, že manželstvo uzavrela po ročnej známosti z lásky.
V manželstve sa začali vyskytovať povahové a názorové .Vzťahy sa začali zhoršovať v januári 2015,
kedy navrhovateľka potratila. Účastníci bývali v prenajatom byte, od septembra 2015 žijú oddelene,
nekomunikujú spolu a navrhovateľka nemá vedomosť o pobyte odporcu.. Nemá záujem o obnovenie
spolužitia.

Odporca vo svojom vyjadrení s návrhom súhlasil.
Podľa § 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie. Podľa § 23 Zák. o rodine súd môže na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Prihliadne pritom
najmä na záujmy maloletých detí.

V danom prípade manželstvo účastníkov neplní svoj účel, keď účastníci nežijú v dôsledku
predchádzajúcich rozporov a nezhôd riadnym manželským životom po dobu viac ako jedného roka.
Vzhľadom na postoj účastníkov nie je predpoklad vytvorenia zdravého rodinného prostredia a riadnehospolužitia účastníkov, pričom po dobu odlúčeného spolužitia nedošlo k jeho obnoveniu. Z manželstva
nepochádzajú maloleté deti, preto nie je dôvod na zachovanie tohto formálneho zväzku.

S prihliadnutím na uvedené dospel súd k záveru, že sa jedná o hlboký a trvalý rozvrat, preto manželstvo
rozviedol.

Príčinou rozvratu manželstva sú podľa názoru súdu povahové a názorové nezhody účastníkov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s .p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto

naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.