Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/199/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6809201545
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6809201545.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava proti povinnému: Q. R., T.. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX M., o vymoženie
295,19 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so sídlom Exekútorského úradu
v Košiciach, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX Or 2061/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod sp. zn. EX Or 2061/2009

sa z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.02.2016 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie vedenej na jeho úrade pod sp. zn. EX Or 2061/2009.

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5608 015891 zo dňa
12.05.2009. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, spísaný súdnym exekútorom do zápisnice dňa
06.04.2009 a na základe exekučného titulu - platobného rozkazu č.k. 6Rob/57/2008, ktorý vydal Okresný
súd Revúca dňa 14.04.2008. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor

si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.