Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210208
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714210208.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu W.. G. T., J. P., D. XX, zast. JUDr. Jozefom Dopirákom,
advokátom, AK Bratislava, Lermontovova 14, proti žalovanému K. S., J. G., P. XX,
P.. Č.. J. G. X - B.Ň., E. Y. XXXX/XX, o zaplatenie 7.219,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.219,44 eur a k rukám právneho zástupcu trovy
právneho zastúpenia v sume 736,49 eur, všetko v mesačných splátkach splatných vždy k 15. dňu v
mesiaci, a to od 1.3.2016 po 50,-- eur mesačne a od 1.3.2017 po 100,-- eur mesačne až do vyrovnania
s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa zročným celý dlh.“

Konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania z a s t a v u j e .

U p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
vrátiť žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume 389,70
eur zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 5.9.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 7.219,44 eur

s príslušenstvom a uplatnil si náhradu trov konania.

Pred pojednávaním dňa 5.2.2016 uzavreli účastníci konania súdny zmier vo vyššie uvedenom znení.
Žalobca zároveň zobral späť žalobu v časti uplatneného príslušenstva.

V zmysle § 99, ods. 2, O.s.p., súd schválil uzavretý súdny zmier, pretože nie je v rozpore s právnymi

predpismi.

Podľa § 96, ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd konanie v časti príslušenstva zastavil.

Keďže účastníci konania uzavreli súdny zmier pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobcom v rozsahu 90 %, čo predstavuje sumu 389,70 eur.

Poučenie:Proti 1. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti 2. a 3. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).