Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Michal Spáčil

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/804/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608209151
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Spáčil
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4608209151.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko a. s. IČO:
35914939, Rožňavská 1,832 72 Bratislava proti povinnému: C. W., nar. X.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom S. ,o vymoženie 28,02 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Július Konečný
so sídlom exekútorského úradu A.Sládkoviča 1802/2, 026 01 Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,97 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 13.1.2009, číslo 5406*023443 poveril súdneho exekútora
Mgr. Júliusa Konečného (ďalej len "exekútor"), na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zo dňa 1.12.2008, v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Platobného rozkazu č.k. 5 RO
308/2006 zo dňa 19.12.2006.

Súd pripojením Uznesenia Okresného súdu Topoľčany 5D/194/2014-54, D not 99/2014 zo dňa
24.9.2014 zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené, pretože ku dňu
smrti nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného

poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv
a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. Ak poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené
podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jeho nemajetnosť, exekučný súd mal konanie zastaviť správne z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).
Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol nemajetný, a preto

použitie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie bolo nesprávne. (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2012, sp. zn. 2 M Cdo 10/2012)Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur + 20
% DPH teda spolu 39,83 eura ,ako minimálnu paušálnu odmenu.

Podľa §§ 22, 23 vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 15,95 eur + 20 % DPH, spolu 19,14 eur vynaložených na poštovné výdavky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a hotových výdavkov vo výške spolu
9,83 eur.

Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 58,97
eur.

Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

súd v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Topoľčanoch dňa 24.2.2016

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.