Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209583
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615209583.2

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou , v právnej veci navrhovateľa : D. Q.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomB.,T.XXXX/XX,protiodporkyni:Q.Q.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.bytomY.,V.XXX,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému K. Q., nar. XX.XX.XXXX , zastúpenému
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, odborom sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym
opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo D. Q. a Q. Q. rod. Q., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v B. , zapísané v knihe manželstiev
vo zväzku 19 , ročník 2009, na strane 69 , pod por. č. 101 r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloletého K. Q., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti

matky a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. mesačne sumou 40,- eur, vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 66,- eur do
60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedol, že vzťah medzi ním a
odporkyňou vzájomne ochladol, v poslednej dobe sa často hádali, čo vyvrcholilo tým, že odporkyňa sa
dňa 01.07.2015 odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Žiadal, aby ich manželstvo bolo rozvedené a
maloletý K. pre čas po rozvode bol zverený do osobnej starostlivosti matky a jemu bolo určené výživné
v sume 30,- eur, pričom nežiadal upraviť styk, nakoľko s odporkyňou sú schopní sa dohodnúť.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila a potvrdila, že nezdieľajú spoločnú domácnosť
od 01.07.2015.

Kolízny opatrovník pre čas po rozvode doporučil zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky
a schváliť rodičovskú dohodu.

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie je
predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine a keďžeúčastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa §-u 157 ods.3 OSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na

náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali podľa § 207 ods. 1 O. s. p.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-

želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.