Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891140

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B. - sudca pre prípravné konanie W.. O. O., M.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X
písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

L.

L. M., nar.XX.XX.F., trvale bytom Q., P.. M. B. F., L. Ž., P., L. P. U., Č.. J.K. Q. K. F., bez pracovného
pomeru, ,

j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX,XX h pri výstupe z územia O. republiky na územie P., na hraničnom priechode
A. C., okres O., predložila ku hraničnej kontrole policajtom L. PZ A. C. ukrajinský cestovný pas č.
K. F., vystavený na meno L. M., nar. XX.XX.F., v ktorom na strane č. X bola mechanickým zásahom

čiastočne odstránená mokrá pečiatka zastupiteľského úradu A. v I. s dátumom XX.XX.XXXX, na ktorú
bola nalepená falošná vízová nálepka D. série A, číslo XXXXXX. L.-technickým skúmaním bolo zistené,
že v predloženom cestovnom pase
P. republiky je nalepená falošná vízová nálepka a čiastočne odstránená mokrá pečiatka tak, ako to
vyplýva z odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka L. analýzy dokladov, U. hraničnej polície O.,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku

a úradnej značky podľa § 352 ods. X Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

M. § 65 ods.X,X Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.