Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 23, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/102/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112208091
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112208091.3

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. X. XXXX/X, proti
odporcovi: O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. X. XXXX/X, o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia v konaní o zníženie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z n i ž u j e výživné navrhovateľa voči odporcovi na sumu XX € mesačne od dňa
právoplatnosti tohto predbežného opatrenia, ktoré je navrhovateľ p o v i n n ý poukazovať
do 15. dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám odporcu.

Predbežné opatrenie platí na čas do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal nariadenia
predbežného opatrenia vo veci zníženia výživného pre plnoleté dieťa zo sumy XXX Eur na sumu XX
Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že je dlhodobo nezamestnaný a bez akýchkoľvek finančných
prostriedkov s výnimkou príležitostných brigád.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) - ak treba po začatí konania dočasne upraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine (ZR):

Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy mal. dieťaťa.

Podľa § 62 ZR
- ods. 1 - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
- ods. 2 - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- ods. 3 - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
- ods. 4 - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

- ods. 5 - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ZR:
- ods. 1 - ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli
dohodu o výške výživného
- ods. 2 - súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa § 75 odsek 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy na
mesiac dopredu.

Podľa § 167 ods. 2 OSP - ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonnou povinnosťou, trvajúcou do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť. Vyživovacia povinnosť v sume XXX Eur mesačne bola naposledy
uložená rozhodnutím č. k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX. Od ostatného rozhodnutia sa výrazne zmenili pomery na strane navrhovateľa,
ktorý stratil zamestnanie a od XX.XX.XXXX je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR,
odkedy do októbra 2012 poberal podporu v nezamestnanosti vo výške XXX Eur mesačne. Z Potvrdenia
majetkových, zárobkových a osobných pomerov navrhovateľa vyplýva, že okrem bežných výdavkov má
tiež dlhy, spolu vo výške XX.XXX,XX Eur, ktoré je povinný splácať.

Odporca sa k podanému návrhu nevyjadril, zásielky nepreberá v odbernej lehote, ani iným spôsobom
neosvedčil skutočnosti, ktoré zakladajú podmienku, resp. potrebu plnenia vyživovacej povinnosti -
neschopnosť plnoletého dieťaťa živiť sa samo, resp. samostatne uspokojovať svoje potreby.

Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene pomerov na strane navrhovateľa a odporca je v konaní značne
pasívny, napriek tomu, že v konaní bol podaný i návrh vo veci samej, súd predbežne upravil výšku
vyživovacej povinnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom vychádzal
zo schopností, možností a majetkových pomerov navrhovateľa i odporcu tak, ako ich mal ku dňu
rozhodnutia osvedčené.
.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.