Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222006
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115222006.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnava,vovecistarostlivostiomaloletédieťa:B.Q.,H..X.X.XXXX,bytomuotca,zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov otca: A. Q., H..
XX.X.XXXX, C. Z..Q..Š. XX/XXX, D. a matky: Z. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. Z..Q..Š. XX/XXX, D., t.č. na
neznámom mieste, o úpravu práv a povinností, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Návrh sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa svojim návrhom vo veci samej doručeným súdu dňa 27.8.2015 domáha vydania rozhodnutia,
ktorým súd zverí maloletého B. do jeho osobnej starostlivosti matke uloží povinnosť prispievať na výživu
maloletého a zakáže jej styk s maloletým. Návrh odôvodnil tým, že matka dieťa opustila, príde ho pozrieť
raz za 4-5 mesiacov v opitom stave, prespáva po meste, zarobené peniaze minie na automatoch, na

výživu maloletého neprispieva. On poberá sociálne dávky, hľadá si prácu.
V priebehu konania dňa 6.11.2015 otec súdu doručil podanie - návrh na vydanie predbežného
opatrenia, ktorým žiadal nariadiť predbežné opatrenie. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti
návrhu, uznesením č.k. 19P/69/2015-13 zo dňa 4.12.2015 bol otec vyzvaný na jeho doplnenie. Podaním
doručeným súdu dňa 31.12.2015 otec doplnil svoj návrh uviedol, že žiada nariadiť predbežné opatrenie
ktorým bude maloletý B. zverený do jeho starostlivosti a matka bude zaviazaná platiť výživné. Svoj návrh

odôvodnil tým, že o maloletého sa stará sám, matka maloletého opustila, neplatí výživné, nezaujíma sa
o neho. Dôvodom prečo žiada nariadiť predbežné opatrenie je, že má strach, aby matka maloletého na
silu nevzala z jeho starostlivosti, nakoľko je nezodpovedná, žije záhaľčivým spôsobom života a maloletý
by s ňou nebol v bezpečí a nemal by zabezpečenú starostlivosť.

Podľa§102ods.1vetaprvá,ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasne

upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.(ods. 1) V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná
aj bez návrhu. (ods. 2)

Podľa § 75 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh

nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.(ods. 1)
Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,

k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných
predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrhmusí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.
Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.(ods. 2)

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

V danej veci sa otec návrhom vo veci samej domáha úpravy práv a povinností k maloletému B. tak,

že žiada zveriť maloletého do svojej osobnej starostlivosti matku zaviazať prispievať na jeho výživu a
zakázať jej styk s maloletým.
Predbežným opatrením otec žiadal zveriť maloletého do svojej osobnej starostlivosti a matku zaviazať
prispievať na jeho výživu.
Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom predbežného opatrenia je poskytnutie
dočasnej ochrany oprávnenému účastníkovi a zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia. Z

predbežného charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné na vydanie konečného rozhodnutia. Pre nariadenie predbežného opatrenia sa predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila (nie dokázala) danosť existencie určitého práva, resp. že je toto právo porušené
alebo ohrozené a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
V danom prípade, súd nepovažoval návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia za dôvodný, keď

podľa názoru súdu otec nepreukázal žiadne hroziace nebezpečenstvo, alebo zhoršovanie sa postavenia
maloletého B., resp. svojho postavenia, čo je podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia. Otec
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že má strach, aby matka maloletého na silu
nevzala z jeho starostlivosti, nakoľko je nezodpovedná, žije záhaľčivým spôsobom života a maloletý by
s ňou nebol v bezpečí a nemal by zabezpečenú starostlivosť.

Otec žiadnym spôsobom neosvedčil, že by sa matka domáhala svojich rodičovských práv, práve naopak
sám otec uvádza, že o maloletého nejaví vôbec žiadny záujem.
Otec žiadnym spôsobom neodôvodnil ani potrebu nariadenia predbežného opatrenia v časti uloženia
povinnosti platiť výživné v nevyhnutnej miere, keď vôbec neuviedol aký má príjem, aké sú potreby
maloletého B., preto súd ani nemohol posúdiť dôvodnosť okamžitej dočasnej úpravy práv a povinností

uložením takejto povinnosti matke.

Vzhľadom na uvedené, súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.