Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200572
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114200572.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: 1/ C. W., bytom H. č. XXXX, 2/ G. L., bytom U., E. G., E.
č. XXX/X, proti odporcom: 1/ Ing. L. A., bytom U., ul. L. č. XXXX/XX, 2/ Q. A., bytom U., ul. L. č. XXXX/
XX, zast. JUDr. Mária Jakubíková, advokátka, so sídlom Nitra, Fr. Mojtu č. 43 3/ H. D., bytom B. pri U.,
R. č. 6, 4/ Y. D., bytom B. pri U., R. č. 6, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
SúdupravujeDaňovýúradNitra,abynavrhovateľkev2.radevrátilsúdnypoplatok192,30.-eurzaplatený
na účet Okresného súdu Nitra po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v l. a v 2. rade sa návrhom domáhali, aby súd rozhodol o určení vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti.

Navrhovateľka v 2. rade, ktorá zastupovala na pojednávaní i navrhovateľa v l. rade prehlásila, že
predmetný návrh berie späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví .
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je .
Vzhľadom na prehlásenie navrhovateľov o späťvzatí návrhu, súd postupoval v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia a konanie zastavil .
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. zák. v znení neskorších
zmien, zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.