Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2013

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213200448
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6213200448.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudkyňou JUDr. Martou Kamenskou v právnej veci žalobkyne V. Z.,
D.. XX. XX. XXXX, N. Š., B. F. XX, proti žalovanému Ladislav Uhrík SHR, IČO: 45 029 539, so sídlom
Želovce, Sibírska 431/3, o zaplatenie sumy 25,50 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 25,50 Eur spolu s úrokom z omeškania za čas od 01.
11. 2012 do 28. 02. 2013 vo výške 0,71 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiťžalobkynitrovykonaniavovýške45,79Eur,do3dníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu medzi účastníkmi je zaplatenie sumy 25,50 Eur istiny s príslušenstvom a náhrada
trov konania, všetko z titulu nájomnej zmluvy o nájme poľnohospodárskej pôdy z 23. 09. 2010. Súd o

veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa ustanovení § 114 ods. 5,
§ 153b O. s. p.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. na základe zásady úspechu.
Žalobkyňa mala vo veci plný úspech, v spojení s konaním jej vznikli trovy zaplatením súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 16,50 Eur ako aj trovy spojené s vypracovaním podania na súd vo výške 29,29 Eur

za právnu pomoc, spolu trovy konania vo výške 45,79 Eur. Tieto trovy súd považoval za trovy potrebné
na účelné uplatňovanie práv žalobkyne, preto uložil súd žalovanému povinnosť ich žalobkyni nahradiť.

V zmysle § 157 ods. 4 O. s. p., v odôvodnení rozsudku uviedol súd iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,okremprípaduodvolaniapodanéhozdôvodu,ženeboli
splnené podmienky na jeho vydanie alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania účastníkov je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v troch vyhotoveniach a

rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.