Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114219066
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114219066.7

Rozhodnutie

V právnej veci navrhovateľa: R. vlastníkov L. XX, XXX XX Bratislava, IČO: 42 253 195 zastúpeného
JELENČÍK A PARTNERI advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Doležalova 7, 821 04 Bratislava,
proti odporcom: v 1. rade: H.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L., v 2. rade: B. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L. obaja zastúpení C. kancelária JUDr. Marcel Boris, s.r.o.,
Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 2 344,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.06.2014 sa navrhovateľ proti odporcom domáhal
zaplatenia 2 344,44 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia nedoplatku do fondu prevádzky, údržby

a opráv, ako aj úhrad za plnenia spojené s užívaním bytu a nebytového priestoru v bytovom dome na
ulici Beskydská 17, Bratislava.

Podaním doručeným súdu dňa 30.11.2015 po otvorení pojednávania vo veci vzal navrhovateľ svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať
náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 30.11.2015 odporca v 1. rade a odporca v 2.rade oznámili, že v plnom
rozsahu súhlasia so späťvzatím navrhovateľa a trovy konania si neuplatňujú.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na navrhovateľovo účinné späťvzatie návrhu konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c./ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42

ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 8.12.2016 JUDr. Anna Kašajová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Bruderová D