Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010309
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010309.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 12.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
X. Y., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., R. R.XX/XX
sa uznáva za vinnú, že

hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. k. 2T/148/2014-203 zo dňa 20.10.2014,
právoplatného dňa 21.11.2014, odsúdená pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212

odsek 1 Trestného zákona a hoci jej bola dňa 23.09.2015 Obvodným oddelením Policajného zboru v
Trenčíne uložená bloková pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zbierky o priestupkoch, v znení neskorších právnych predpisov, v presne nezistenom dni v mesiaci
október 2015 v nočných hodinách, v W. počas jazdy na adresu R. R. v W. vozidlom presne nezistenej
taxislužby vzala z pod sedadla spolujazdca tohto vozidla mobilný telefón značky S. čiernej farby, IMEI:
8678040210433358, ktorý dňa 16.10.2015 vypadol počas jazdy týmto vozidlom z vrecka nohavíc
zákazníčke W. U., čím spôsobila škodu vo výške 160 € W. U.,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdená
č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l/, písmeno d/ Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona, § 111
Trestného zákona so súhlasom obžalovanej na trest povinnej práce vo výmere 50 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a
to vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa

ho výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.