Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215206336.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého H. L., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, za účasti matky F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX a otca R. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z. XXX, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Otecmaloletéhoje povinný prispievaťnavýživumaloletéhoH.L.,nar.XX.XX.XXXXmesačnesumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa podľa osobitných predpisov vždy do 15.
dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počnúc od 22.09.2015 do budúcna k rukám matky maloletého.

Dlžné výživné za obdobie od 22.09.2015 do 30.11.2015 vo výške 62,40 Eur je otec p o v i n n ý uhradiť
k rukám matky maloletého v lehote do 45 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého sa návrhom, doručeným súdu dňa 22.9.2015 a upraveného podaním, doručeným
súdu dňa 20.10.2015 domáhala, aby súd zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého H.
od podania návrhu do budúcna. Súd dňa 20.11.2015 prejednal vec bez prítomnosti matky maloletého.

Súd vykonal dokazovanie návrhom, rodným listom maloletého, výsluchom otca, ostatným spisovým
materiálom.

Rodičia maloletého sú manželia, pričom ich manželstvo stále trvá. Z manželstva pochádza syn H., nar.
XX.X.XXXX. Rodičia maloletého spolu nežijú. Maloletý H. žije spolu s matkou, pričom otec sa s ním
stretáva iba výnimočne, matka mu styk s maloletým neumožňuje. Otec je nemajetný a bez práce. Nemá
žiadny príjem, pričom v spoločnej domácnosti býva s rodičmi, ktorí mu prispievajú na jeho potreby.

Naposledy pracoval v roku 2014, pričom jeho mesačný príjem v roku 2013 činil 40,57 Eur od januára do
júla a 27,07 Eur od augusta do decembra. V januári 2014 a od novembra 2014 nepoberá žiadne dávky,
v mesiacoch február 2014 - október 2014 poberal mesačne 20,3 Eur.
Podľa § 62 ods.1, 2, 3, 4 prvá veta Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará.Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
Súd určil otcovi maloletého prispievať na výživu maloletému H. mesačnou sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na neplnoleté dieťa podľa osobitných prepisov a to s účinnosťou od podania návrhu
do budúcna, ako to požadovala matka maloletého. Dlžné výživné od 22.9.2015 do 30.11.2015 činí 62,4

Eur, pričom dlžné výživné musí otec uhradiť maloletému do 45. dní od právoplatnosti rozsudku. Otec
napriek tomu, že je nemajetný a bez príjmu, je povinný prispievať na výživu svojmu synovi aspoň touto
minimálnou sumou v zmysle § 62 Zákona o rodine. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.
1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.