Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/308/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208545
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314208545.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35792752 zastúpený
AdvokátskoukanceláriouJUDr.AndreaCvikovás.r.o.sosídlomBratislava,Pribinova25,IČO:47233516
proti žalovanému: D. Š.B., A.. XX.X.XXXX, S. W. L., Š. XXXX/XX za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA so sídlom Košice, Park Angelinum 2,

IČO: 42326923 zastúpený advokátom Mgr. Petrom Masarovičom so sídlom Košice, Park Angelinum 2
o zaplatenie 1.873,30 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.873,30 euro ako aj zmluvnú pokutu vo výške 0,065%
denne a úrok z omeškania vo výške 4,775% ročne zo sumy :
- 85,15 euro od 16.4.2011 do 17.4.2011
- 85,15 euro od 16.5.2011 do 16.5.2011

- 85,15 euro od 16.6.2011 do 21.8.2011
- 85,15 euro od 16.7.2011 do 19.12.2011
- 85,15 euro od 16.8.2011 do 19.12.2011
- 85,15 euro od 16.9.2011 do 19.12.2011
- 85,15 euro od 16.10.2011 do 19.12.2011

- 2.043,60 euro od 19.10.2011 do 19.12.2011
- 1.858,27 euro od 20.12.2011 do zaplatenia
tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta neprevýšia sumu 1.500 euro a odo dňa
nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne
sumu 1.500 euro len 9,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 1.873,30 euro do zaplatenia a trovy konania
183 euro a trovy právneho zastúpenia 213,52 euro všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 10.4.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
1.873,30 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že dňa 24.9.2010 žalobca
uzavrel so žalovanou zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému úver vo výške 1.500 euro, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 36 mesačných
splátkach vo výške 85,15 euro mesačne, pričom žalovaný porušil ustanovenia zmluvy čím sa stal
zročným celý zostatok úveru, ktorý žalovaným uhradený nebol.

Žalovaný uviedol, že uznáva pohľadávku žalobcu vo výške 1.873,30 euro s príslušenstvom. Poukázal
na to, že je nezamestnaný, nemá žiaden trvalý pobyt, nemá žiadnu hotovosť a nie je schopný svoj dlh
voči žalobcovi splniť, avšak keď mu to dovolí jeho finančná situácia, dlh bezodkladne vyrovná.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods. 1
O.s.p. uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania v danom prípade je nárok žalobcu voči žalovanému vyplývajúci zo spotrebiteľského
úveru, ktorý mu poskytol za podmienok ustanovených v zmluve a všeobecných obchodných
podmienkach.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení

zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov,, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä sumu,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto
platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť
využiť.

Podľa §517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku vo výške 183 euro a z trov právneho zastúpenia 213,52 euro. Právny zástupca
žalobcu učinil dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie žaloby), keď každý

úkon má hodnotu 97,60 euro spolu s DPH k čomu je nutné pripočítať 2x režijný paušál po 9,16 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti uznania nároku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozhodnutiu v ostatnej časti je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).