Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/520/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209566
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413209566.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, v zastúpení: Havel, Holásek & Partners s.r.o., so sídlom Bratislava,
Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., N. XX, štátny
občan SR, o zaplatenie 1277,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1277,35 eur, dlžný úrok vyčíslený k 22.11.2012 vo
výške 184,78 eur, dlžný úrok z omeškania k 22.11.2012 vo výške 548,73 eur, 17,30% úrok ročne zo
sumy 1277,35 eur od 23.11.2012 do zaplatenia, 8% úrok z omeškania ročne zo sumy 1277,35 eur od
23.11.2012 do zaplatenia a trovy konania sumou 342,41 eur, to všetko v mesačných splátkach po 20,00
eur mesačne počnúc od 01.03.2016 do 30.04.2016 a v mesačných splátkach po 35,00 eur počnúc od

01.05.2016 do zaplatenia vždy do 30. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

Súd u p r a v u j esprávcu systému, aby Slovenskej sporiteľni a.s. so sídlom Bratislava, Tomášikova
48,IČO:00151653, vrátil súdnypoplatokvsume108,45eurdo30dnípoprávoplatnostiuznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou zo dňa 16.04.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 1277,35 eur, dlžný úrok vyčíslený k 22.11.2012 vo výške 184,78 eur, dlžný úrok z omeškania k
22.11.2012 vo výške 548,73 eur, 17,30% úrok ročne zo sumy 1277,35 eur od 23.11.2012 do zaplatenia,
8% úrok z omeškania ročne zo sumy 1277,35 eur od 23.11.2012 do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania.

Žalobca pred pojednávaním konaným dňa 29.02.2016 navrhol, aby súd schválil súdny zmier uzavretý

medzi účastníkmi konania v tom znení, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1277,35 eur, dlžný úrok
vyčíslený k 22.11.2012 vo výške 184,78 eur, dlžný úrok z omeškania k 22.11.2012 vo výške 548,73 eur,
17,30% úrok ročne zo sumy 1277,35 eur od 23.11.2012 do zaplatenia, 8% úrok z omeškania ročne zo
sumy1277,35eurod23.11.2012dozaplateniaatrovykonaniasumou342,41eur,tovšetkovmesačných
splátkach po 20,00 eur mesačne počnúc od 01.03.2016 do 30.04.2016 a v mesačných splátkach po
35,00 eur počnúc od 01.05.2016 do zaplatenia vždy do 30. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

Žalovaný so znením súdneho zmieru v plnom rozsahu súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas

konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo

veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s nárokom žalobcu, preto ho súd
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žalobcovi priznal ich náhradu

sumou 342,41 eur, titulom trov právneho zastúpenia sumu 330,36 eur, za tri úkony právnej pomoci po
61,41 eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 29.02.2016) + 2x režijný
paušál po 7,81 eur + 1x režijný paušál po 8,58 eur + cestovné, Bratislava - Nové Zámky 2x 5,80 eur +
náhrada za stratu času za 4 polhodiny po 14,50 eur + 20% DPH, ako aj sumu 12,05 eur, ktorá suma
predstavuje10%zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobu,nakoľkokuzavretiusúdnehozmierudošlo

pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníjehoneskoršíchnoviel,súdvrátilžalobcovi90%zozaplatenýchsúdnychpoplatkovzaokrúhlenéna
celé eurocenty nahor prostredníctvom príslušného správcu, nakoľko účastníci konania skončili konanie

schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, čo v tomto prípade predstavuje
sumu 108,45 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.