Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200087.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu TELERVIS

PLUS a. s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom,
advokátom AK Bratislava, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702, proti žalovaným
I.) M. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ľ.. Š. XXX, XXX XX O., zast. JUDr. Oľgou Jankovičovou,
advokátkou AK Dudince, so sídlom Okružná 212, 962 71 Dudince a II.) V. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Q. XXX, XXX XX O., o zaplatenie 1.163,10 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní I.), II.) sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.163,10 Eur spolu s
9,5 % úrokom omeškania ročne z uvedenej sumy od 20. 10. 2011 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy

konania vo výške 166,13 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Alana Streláka, advokáta AK
Bratislava, Na vŕšku 12, 811 08 Bratislava, IČO: 31 819 702 a to v mesačných splátkach vo výške 80,-
Eur.

Splátka bude splatná vždy do 20-teho dňa v mesiaci.

Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne

právoplatnosť.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená
suma vo svojom zostatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 1.163,10 Eur s 9,5 %
úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od 20. 10. 2011 do zaplatenia. Pre prípad úspechu v
konaní si uplatnil priznať náhradu trov konania vo výške 166,13 Eur.

Žalovaná I.) prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žalobný nárok uznala čo do dôvodu a výšky.
Žalovaný II.) písomným podaním doručeným súdu dňa 05. 08. 2014 tak isto uznal dlžnú sumu, pričom
požiadal o poskytnutie splátkového kalendára vzhľadom na jeho súčasnú zlú finančnú situáciu.

Na pojednávaní dňa 27. 10. 2014 súd uznesením zastavil konanie v časti sumy 198,- Eur (nárok v časti
týkajúcej sa zmluvnej pokuty).

Súčasne právny zástupca žalobcu, ako aj právna zástupkyňa žalovanej I.) sa dohodli na tom, že po
určitých vzájomných ústupkoch žalovaní I.), II.) spoločne a nerozdielne zaplatia žalobcovi požadovanú
sumu spolu s úrokom z omeškania, ako aj nahradia dohodnutú výšku vzniknutých trov konania v
mesačných splátkach vo výške 80,- Eur s dohodnutým dátumom splatnosti každej splátky v 20. deňbežného mesiaca. Súčasne sa dohodli na tom, že v prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len
jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená suma vo svojom zostatku.

Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie, ako aj uznanie nároku tak žalovanou I.), ako aj

žalovaným II.) sudca vyniesol rozsudok na základe uznania.

Účastníci (žalobca a žalovaná I.) sa dohodli na možnosti zaplatiť žalovanú istinu spolu s úrokom z
omeškania v mesačných 80,- Eur splátkach so sankciou straty výhody splátok v prípade ak nebude
zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1OSPvspojenísozákonnýmustanovením§149OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie s poukazom na zákonné ustanovenie § 202 ods. 1 OSP n i e j e
prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.