Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222531
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222531.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom
Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154 (pôvodne Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130), v konaní práv. zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205 proti odporkyni B. U., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. B.
B.ca, t. č. bytom B. M. S. X O. X. X. Z. X., R. A., M., o zaplatenie 555,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO:
35 831 154 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 26,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154 súdny poplatok v sume 26,30 Eur na účet č. Q. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, Q.: K., a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ (Consumer Finance Holding, a. s., Kežmarok, Hlavné námestie 12) sa návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 10. 2015 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 555,39 Eur s
príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradenú časť pôžičky na základe zmluvy o pôžičke
č. XXXXXXX zo dňa 23. 03. 2009.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/55/2015 - 34 zo dňa 10. 08. 2015 súd pripustil, aby do konania
na miesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila obchodnú spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s. r. o, so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154.

Podaním doručeným súdu dňa 11. 12. 2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie vo veci zastavil z dôvodu, že odporkyňa žalovanú sumu vrátane uplatneného príslušenstva
uhradila. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 08. 12. 2015, doručeným súdu dňa 11. 12. 2015 zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 26,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).