Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315206368
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315206368.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: K.. C. V., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX U. Ú., W.
I. XX, zast.: JUDr. Peter Belovič, advokát so sídlom 927 05 Šaľa, Hollého 1854/9, proti odporcovi: Ľ. V.,
nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX U. J. č. XXX, zast.: Nagy & Partners, s.r.o., so sídlom 924 01 Galanta,
Športová 470/11, IČO: 36 869 341, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu, IBAN: L., BIC: J., náhradu
trov konania vo výške 6,70 eura titulom súdneho poplatku a 258,90 eura titulom trov právneho
zastúpenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s., súdny poplatok vo výške 92,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 3. 2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu
k vyprataniu nehnuteľnosti. Spolu s podaným návrhom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške
99,50 eura.

Písomným podaním, doručeným súdu v elektronickej forme dňa 21. 1. 2016, doplneným originálom dňa
22. 1. 2016, pred začatím pojednávania, navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Svoje späťvzatie návrhu zdôvodnil tým, že odporca nehnuteľnosť vypratal dňa 20. 1. 2016,
teda po podaní žalobného návrhu. Právny zástupca odporcu, vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 21.
1. 2016, potvrdil skutočnosť, že k vyprataniu došlo dňa 20. 1. 2016.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., (1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom navrhovateľa, ako naloží so svojím návrhom, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez návrhu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil postupom

podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. (výrok prvý).O trovách konania (výrok druhý) súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

V danom prípade navrhovateľ podal návrh na vypratanie nehnuteľnosti dňa 26. 3. 2015, pričom odporca
nehnuteľnosť vypratal dňa 20. 1. 2016, t.j. po podaní návrhu, súd teda vychádza z toho, že návrh bol
podaný dôvodne a teda odporca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.

Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania a to ich písomným vyčíslením za súdny poplatok vo výške

6,70 eura (krátená časť súdneho poplatku, ktorá sa navrhovateľovi nevracia) a za právne zastúpenie,
ktoré trovy vyčíslil právny zástupca v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nasledovne:
- Prevzatie a príprava - 1. 12. 2014 - 61,85 eura + režijný paušál 8,04 eura;
- Podanie žalobného návrhu - 26. 3. 2015 - 64,54 eura + režijný paušál 8,39 eura;
- Písomné podanie na súd vo veci samej - 23. 8. 2015 - 64,54 eura + režijný paušál 8,39 eura;

- Písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu z 21. 1. 2016 - 66,- eur + režijný paušál 8,58 eura;
spolu 290,33 eura + 20 % DPH (58,07 eura), t.j. 348,40 eura.

Podľa § 11 ods. 1 písm. c/ cit. vyhl., Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka

nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Podľa § 13a ods. 1 cit. vyhl., Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Vzhľadom na § 13a ods. 1 písm. c/ cit. vyhl. súd nepriznal právnemu zástupcovi odmenu za úkon -

Písomné podanie na súd - späťvzatie návrhu z 21. 1. 2016 - 66,- eur + režijný paušál 8,58 eura, nakoľko
sa nejedná o podanie vo veci samej. Späťvzatie návrhu nie je podaním, v ktorom musí advokát právne
argumentovať vo veci samej a takéto podanie nie je možné považovať za podanie v zmysle § 13a ods.
1 písm. c/, za ktorý prináleží advokátovi odmena.

Súd preto priznal odmenu za 3 úkony právnej služby (Prevzatie a príprava - 1. 12. 2014, Podanie
žalobného návrhu - 26. 3. 2015 a Písomné podanie na súd vo veci samej - 23. 8. 2015) spolu s režijným
paušálom a to v celkovej výške 258,90 eura spolu s 20 % DPH.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., Vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O vrátení súdneho poplatku (výrok tretí) navrhovateľovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 a 4
zák. č. 71/1992 Zb. v spojení s § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou a ods. 4 cit. zák., (3) Poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., Orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eura, ktorý sa krátený o 6,70
eura, t.j. vo výške 92,80 eura, vracia navrhovateľovi podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák. prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

Keďže Okresný súd Galanta podpísal zmluvu so Slovenskou poštou a.s., o zapojení do centrálneho
systému evidencie poplatkov a to dňa 3. 11. 2014, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je preto
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.