Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228548
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215228548.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Františkom Čisovským v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska,sosídlomvBratislave,Mlynskádolina,IČO:47232480,protižalovanému:TRENDMAXs.r.o.,
so sídlom v Košiciach, Alvinczyho 3001/24, IČO: 45391475, v konaní o 311,92 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 311,92 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 21,15 €, do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 311,92 € a na

náhradutrovkonania,ztohosumu245,92€ztituluneuhradeniaúhradzaslužbyposkytovanéžalobcom,
sumu 2 x 33 € z titulu pokuty a sumu 2,65 € z titulu poštovnej sadzby.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ani sa neustanovil na pojednávanie konané dňa 8.2.2016, na ktoré bol
riadne a včas predvolaný z aktuálneho sídla uvedeného v príslušnom obchodnom registri, preto súd v
zmysle ust.§ 48 ods.2 v spojení s ust.§ 101 ods.2 O.s.p. prejednal vec v neprítomnosti žalovaného.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:
Podľa tvrdenia žalobcu, vychádzajúc z predloženého prehľadu predpisu a platieb, vyplýva, že

žalovanému vznikol od novembra 2010 do augusta 2015 nedoplatok na úhradách za služby verejnosti
poskytované žalobcom pri počte zamestnancov 3- 9, vrátane pokuty a poštovného, vo výške 333,13 €,
pri celkovom predpise za uvedené obdobie vo výške 333,13 € a platbách vo výške 0 €. Z uvedeného
dôvodu vyzval žalobca listom zo dňa 24.9.2014 a 25.3.2015 žalovaného na zaplatenie sumy 281,57 €
z titulu nedoplatku úhrad ku dňu 31.3.2015 ( bez pokuty ) v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia
výzvy, avšak bezvýsledne.
Podľa ust. 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

rozhlasom a televíziou Slovenska ( ďalej len citovaný zákon ), platiteľ úhrady
- 2 - 35Cb/212/2015

(ďalej len "platiteľ") je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu
zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako
zamestnávateľ.

Podľa ust. § 4 ods. 1 citovaného zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.
Podľa ust. § 6 ods. 5 písm. a) citovaného zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu za každý aj
začatý kalendárny mesiac 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 citovaného zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu

za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.
Podľa ust. § 9 ods. 1 citovaného zákona, vyberateľ úhrady na účely výberu úhrady a kontroly platenia
úhradyvedieevidenciuplatiteľov.Evidenciaplatiteľovobsahujedátumvzniku,zmenyazánikupovinnosti
platiť úhradu.

Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 citovaného zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Podľa ust. § 10 ods. 4 písm. c) citovaného zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu
a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť

vyberateľovi úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).
Vychádzajúc z tvrdení žalobcu a ním predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že vznikla
žalovanému povinnosť platiť úhrady v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Napriek uvedenej
skutočnosti žalovaný úhrady za predmetné obdobie nezaplatil, preto ho súd, zaviazal na zaplatenie
celkovej sumy 311,92 €, z toho sumy 245,92 € z titulu neuhradenia úhrad za služby poskytované

žalobcom a sumy 2 x 33 € z titulu pokuty.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania žalobcu pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 18,50 € a sumy 2,65 € ako

poštovného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- 3 - 35Cb/212/2015

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.