Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226124
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215226124.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa N. A., nar. XX. X. XXXX,
bytom ul. H. č.X, R., zastúpeného JUDr. Ivanou Hutňanovou , advokátkou so sídlom ul. Krížna č. 38,
Bratislava, proti odporkyni B. A., nar. XX. X. XXXX, bytom ul. A. č. XX, R., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania 59,30 €
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: XX XXX XXX, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyni sa n e p r i z n á v a proti navrhovateľovi náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 25. 11. 2015, podaným na tunajší súd dňa 26. 11.
2015, domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.

V priebehu konania z vyjadrenia odporkyne k návrhu zo dňa 18.12.2015, doručenom súdu dňa
29.12.2015, a potvrdenia o prijatí návrhu na začatie konania vydaného Okresným súdom Bratislava IV
v Bratislave súd zistil, že na Okresnom súde Bratislava IV v Bratislave prebieha pod sp. zn. XC/XXX/

XXXX konanie o rozvod manželstva medzi tými istými účastníkmi konania, na návrh podaný odporkyňou
na uvedený súd dňa 06. 11. 2015, pričom daná právna vec nie je doposiaľ právoplatne skončená.

Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Litispendencia - prekážka veci začatej, je procesnou prekážkou konania, ktorá musí byť z úradnej moci

súdu odstránená, a to bez zreteľa na to, kedy táto prekážka vznikla alebo kedy súd túto prekážku zistí.

Keďže súd v priebehu konania zistil, že odporkyňa sa v skôr začatom konaní vedenom na Okresnom
súde Bratislava IV v Bratislave pod sp. zn. XC/XXX/XXXX domáha rozvodu manželstva tých istých
účastníkov konania, v konaní vedenom pod sp. zn. 15C/444/2015 ide o prekážku litispendencie, teda
taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie zastavil.O vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľovi bolo rozhodnuté v
súlade s § 11 ods. 3), 6) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, bol preto povinný zaplatiť odporkyni

náhradu trov konania. Súd nepriznal odporkyni proti navrhovateľovi náhradu trov konania, pretože
odporkyňa nepodala návrh na náhradu trov konania (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a ani jej v konaní žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.