Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/254/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312207364
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312207364.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská

poisťovňa, a.s. so sídlom 815 74 Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi:
M. B. nar. XX.X.R., naposledy bytom XXX XX K. , K. XX, t.č. na neznámom mieste v konaní zast.
opatrovníkom V. M., R., K. N.. X, o zaplatenie 72,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 72,97 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 54,14 eur od 5.5.2009 až do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy od 5.8.2009
až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 17,70 eura , do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.

Ďalej v podanom návrhu uviedol, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 04.11.2008 poistnú zmluvu
č. 8018237910 ako povinné zmluvné poistenie motorového vozidla V. X., rok výroby XXXX, ev. č. R.,
s účinnosťou od 04.11.2008 na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa odporca okrem iného zaviazal platiť
poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet navrhovateľa štvrťročne
t.j. najneskôr od 04.11,, 04.02., 04.05., 04.08, príslušného poistného obdobia. Výška ročného poistného
zodpovedá v sume 6523,-Sk t.j. 216,52 eur.
Odporca mal dlžné poistné hradiť nasledovným spôsobom:

1/ splátku do 04.11.2008 vo výške 54,14 eur

2/ splátku do 04.02.2009 vo výške 54,14 eur,
3/ splátku do 04.05.2009 vo výške 54,14 eur,
4.splátku do 04.8. 2009 vo výške 54,14 eur.
Odporca uhradil len prvé dve splátky poistného, ale neuhradil poistné za časť poistného obdobia od
04.05.2009 do 03.11.2009.

V zmysle §-u 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty. V zmysle čl. VIII ods. 6 všeobecných poistných podmienok jednomesačná lehota pre zánik
poistenia začína plynúť až od poslednej splátky.
Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca, zaniklo
jeho poistenie dňom 04.09.2009 pre neplatenie v zmysle vyššie uvedeného § 9 ods. 4 zák.č. 381/2001

Z.z.
V zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2011 Z.z. má navrhovateľ právo na poistné až do zániku poistenia.
Za obdobie od 04.05.2009 do 04.09.2009 odporca dlhuje navrhovateľovi poistné vo výške 72,97 eura.Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 01.06.2012 platobný rozkaz pod č.k. 10RO152/2012-15, ktorý sa
odporcovinepodarilodoručiťdovlastnýchrúkapretosúdplatobnýrozkazuznesenímzodňa26.10.2012
pod č.k. 10RO/152/2012_26 podľa §-u 173 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu zrušil a vo veci nariadil

pojednávanie.
Súd vykonal šetrenie za účelom zistenia miesta pobytu odporcu prostredníctvom Poštového úradu v
Leviciach, Sociálnej poisťovne pobočka Levice, RO SR Banská Bystrica, , Generálneho riaditeľstva
ZVJS SR Bratislava, Obce Kukučínov Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, Levice, odbor soc. vecí a
rodiny pracovisko Želiezovce, nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu a preto mu súd ustanovil v tomto

súdnom konaní na ochranu jeho práv a záujmov opatrovníka podľa §-u 29 ods. 6 O.s.p.
Navrhovateľ sa na pojednávanie nariadené dňa30.04.2013 nedostavil, predvolanie mal riadne a včas
doručené, neúčasť súdu ospravedlnil písomným podaním zo dňa 09.04.2013 z dôvodu hospodársnosti
konania, o odročenie nepožiadal. Opatrovník odporcu predvolanie aj návrh mal riadne a včas doručené,
neúčasť súdu ospravedlnil z dôvodu iných pracovných povinností , o odročenie nepožiadal. Odporca
predvolanie a návrh na posledne súdom adrese nemal doručené z dôvodu neznámeho adresáta a súdna

zásielka sa na tunajší súd vrátila dňa 03.04.2013 a preto súd vec prejednal v neprítomnosti navrhovateľa
a opatrovníka odporcu, podľa §-u 101 ods. 2 O.s.p.
Účastníci konania nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.
Súd po vykonanom dokazovaní zistil nasledovný skutkový stav:
Účastníci konania uzavreli dňa 01.11.2008 návrh na uzavretie poistnej zmluvy pod č. 9945663894

ohľadne povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla V. X., Z. XXXCG. Ročné poistné si účastníci konania dohodli na 6523,-Sk čo predstavuje sumu
216,52 eur s tým, že odporca sa zaviazal, že bude platiť poistné vo výške 54,14 eur štvrťročne. Odporca
podpisom na zmluve prehlásil, že prevzal Všeobecné poistné podmienky.
Navrhovateľ dňa 12.12.2008 vydal poistku pod č. 8018237910 k č. návrhu: 9945663894 na motorové

vozidlo V. X., Z.-R. XXXCG s dátumom začiatku poistenia dňa 04.11.2008 s tým, že ročné poistné bolo
dohodnuté na sumu 6523,-Sk ( 216,52 eur a štvrťročné poistné vo výške 54,14 eura).
Z výzvy zo dňa 13.07.2009 vyplýva, že zaslal navrhovateľ odporcovi predpis na úhradu poistného vo
výške 54,14 eur, ktoré bolo splatné dňa 04.08.2009 a dňa 17.04.2009 tiež na sumu 54,14 eur za obdobie
od 04.05.2009 do 03.08.2009 , ktoré bolo splatné 04.05.2009 a dňa 02.01.2009 na sumu 54,14 eur za

obdobie od 04.02.2009 do 03.05.2009, ktoré bolo splatné 04.02.2009.
Súd vykonal dokazovanie aj Všeobecnými poistnými podmienkami pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Podľa §-u 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá

s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.
Podľa §-u 801 ods. 1 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistené obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa §- u 801 ods. 2. Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa §-u 803 ods. 1 Obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa §-u 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu
jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia

zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa §-u 517 ods.1 veta prvá Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa §-u 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa §- u 3 ods. 1 nariadenia vlády SR pod č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne a preto
mu v celom rozsahu vyhovel. Navrhovateľ uzavrel s odporcom návrh na uzavretie poistnej zmluvy pod
č. 9945663894 dňa 04.11.12008 so začiatkom poistenia od 04.11.2008 pričom odporca sa zaviazal,
že ročné poistné , ktoré bolo dohodnuté na sumu 216,52 eur bude platiť v štyroch splátkach splatných
po 54,14 eur vždy k 04.11.04.2.,04.05., 04.08. toho -ktorého kalendárneho roka. Navrhovateľ vydal

následne poistku dňa 12.12.2008 pod č. 8018237910 k č. návrhu na uzavretie poistnej zmluvy pod č.
9945663894. Odporca zaplatil poistné ktoré bolo splatné dňa 04.11.2008 a 04.02.2009 nezaplatil ale
poistné ktoré bolo splatné dňa 04.05.2009 pričom posledná splátka mala byť zaplatená dňa 04.08.2009
a preto podľa §-u 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež ak nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu splatnosti. Posledná splátka bola splatná 04.08.2009 a preto
poistenie zaniklo dňom 04.09.2009. Navrhovateľ má právo na poistné do zániku poistenia podľa §-u

803 ods. 1 Obč. zák. ako aj podľa §-u 11 ods. 11 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla keďže predmetom poistenia bolo
motorové vozidlo. Ročné poistné predstavuje 216,52 eur : 365 dní= 0,5932054 na dennom poistnom a
preto poistné dlžné odporcom za 123 dní t.j. od 04.05.2009 do 04.09.2009 x 0,5932054= 72,97 eura.
Odporca sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania a preto súd priznal navrhovateľovi aj

ním uplatnený 9,25% ročný úrok z omeškania od 05.05.2009 zo sumy 54,14 eur, nakoľko výšku úroku
z omeškania podľa §-u 517 ods. 2 Obč. zák. upravuje vykonávací predpis, ktorým je nariadenie vlády S
R č 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obč. zák. kde je zakotvené v §-e 3 ods.
1, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu o omeškania s plnením peňažného dlhu . Ku dňu 05.05.2009 základná roková

sadzba ECB predstavovala 1,25% + 8 percentuálnych bodov zodpovedá nároku
na 9,25% úrok z omeškania a ku dňu 05.08.2009 1 % + 8 percentuálnych bodov čo zodpovedá nároku
navrhovateľa na 9% ročný úrok z omeškania.
Navrhovateľ mal v konaní plný úspech a preto mu súd podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného

súdneho poplatku z návrhu navrhovateľom vo výške 16,5 eur podľa položky 2a sadzobníka súdnych
poplatkov, ako aj poštovné vo výške 1,20 eur čo zodpovedá nárok u na náhradu trov konania vo výške
17,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p.)