Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Bc. Eva Macková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Ro/141/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713217188
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713217188.2
Opravné uznesenie
A. súd Michalovce v právnej veci
Žalobcu/-ov/:
Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00001350
Radlická 333/150
150 57 Praha 5
zast.: Mgr. Roman Ambrož
Táboritská 23/1000
130 00 Praha 3 - Žižkov
proti
žalovanému/-ým/:
Ladislav Tomašuľa, nar. 24.6.1980
Bracovce 137
072 05 Bracovce
o zaplatenie 36 829,93 Kč s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e vo vydanom platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. 12Ro/141/2013-29 zo dňa 22.10.2013
jeho záhlavie a výrokovú časť I., ktoré správne majú znieť takto:
„....... o zaplatenie 36.829,93 Kč s prísl. ....“
„ I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 36 829,93 Kč,
- so zmluvným úrokom vo výške 19,20 % p.a. z čiastky 27.884,61 Kč za obdobie od 22.8.2013 do
zaplatenia,
- s úrokom z omeškania vo výške 15,00 % p.a. z čiastky 27.884,61 Kč od 22.8.2013 do zaplatenia,
- s debetným úrokom vo výške 30,00 % p.a. z čiastky 13.160,99 Kč za obdobie od 22.8.2013 do
zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšísúdvydaldňa22.10.2013voveciplatobnýrozkaz,ktorýmzaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcovi
sumu 36.829,93 € spolu s príslušenstvom ako aj trovami konania.
Dňa 14.11.2013 došla súdu žiadosť žalobcu na opravu platobného rozkazu, nakoľko čo sa týka
označenia istiny v záhlaví platobného rozkazu 36.829,93 €, malo byť uvedené 36.829,93 Kč a čo sa
týka istiny a zmluvného úroku z omeškania v jeho výrokovej časti I. sumu 36.829,93 €, malo byťuvedené: 36.829,93 Kč, - so zmluvným úrokom vo výške 91,20 % p.a. ...., malo byť správne uvedené:
- so zmluvným úrokom vo výške 19,20 % p.a. ...“.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd po preskúmaní platobného rozkazu zo dňa 22.10.2013 a na základe žiadosti žalovaného zo dňa
11.11.2013 opravil vydaný platobný rozkaz tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia, keďže k uvedených chybám došlo omylom, z dôvodu písacej chyby.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.