Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111232637
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111232637.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: 1. O. S., bytom S., G. XX, 2. O. S., bytom D., U. XX,
3. U. S., bytom Z. XXX, všetci zast. JUDr. Mária Jakubíková, advokátka, Nitra, Fraňa Mojtu 43 proti
odporkyni: O.. W. U., bytom U. XXX, zast. JUDr. Stanislav Sobotovič, advokát, Nitra, Farská 46, o určenie
vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd upravuje Daňový úrad Nitra I., aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo výške 92,87 € a to po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa písomným návrhom domáhali určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.
Pred začatím pojednávania právna zástupkyňa navrhovateľov vzal návrh späť s tým, že si neuplatňuje

náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť včasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľmi súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku vo výške 92,87 € ( krátený o 1%, najmenej 6,63 €) súd rozhodol podľa
ustanovenia § 11 ods. 3,4. z.č. 71/1992 Zb.
O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods 1 písm. c O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,