Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/487/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4103895247
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4103895247.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Nitra, proti povinnému : Q. B., V.. XX.X.XXXX, P. Y. O. P. XX, V.,
o vymoženie sumy 175,06 eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Michalom Mazúrom, súdnym exekútorom so
sídlom exekútorského úradu Štúrova 17, Košice pod spisovou značkou EX 1224/03 z a m i e t a .

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vedenej JUDr. Michalom Mazúrom, súdnym
exekútorom so sídlom exekútorského úradu Štúrova 17, Košice pod spisovou značkou EX 1224/03 vo
výške 9,26 eur v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného výmeru SIDERIE-ISTOTY,

združenej zdravotnej poisťovne so sídlom v Košiciach, pobočka Nitra, č.k. 2001-1105-00244/IS zo
dňa 9.5.2001 - sa dňa 28.8.2003 začalo exekučné konanie proti povinnému na vymoženie uloženej
povinnostizaplatiťsumu5274,-Sk,čojevzhľadomkprechodunamenueuro175,06euratrovexekúcie.
Súd poverením číslo 5403 004709*, sp. zn. 18Er/487/2003 - 17 zo dňa 6.8.2004 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 6.10.2004, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 11.8.2014. V tomto upovedomení
bol povinný upovedomený, že dňa 28.8.2003 začalo exekučné konanie vedené v jeho neprospech. Tiež
bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 13.8.2014 podal povinný na pošte Námietky voči exekúcii, ako aj námietky voči trovám exekúcie
(ďalej len „námietky“). Námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej 14-dňovej, resp.
v zákonnej 3-dňovej lehote. Vo svojich podaných námietkach povinný uviedol, že pohľadávku
oprávneného vo výške 175,06 eur zaplatil v poisťovni Sideria -Istota dňa 1.6.2004, čo dokladá
príjmovými pokladničnými dokladmi, písomným vyjadrením zdravotnej poisťovni Dôvera a potvrdením
zdravotnej poisťovni Dôvera, že voči nej nemá žiadne podlžnosti. Uviedol, že vznáša námietku proti

trovám exekúcie z dôvodu zaplatenia pohľadávky oprávneného. Ku svojim námietkam pripojil fotokópie
dokladov, ktoré vo svojich námietkach spomenul.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril v prípise zo dňa 22.9.2014, doručenom súdu dňa
30.9.2014 tak, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v r. 2003 a povinný uhradil dlh vymáhaný v
tomto exekučnom konaní až dňa 1.6.2004, teda až po začatí exekučného konania, z čoho vyplýva, že

návrh na začatie exekúcie bol podaný dôvodne.Súdny exekútor sa v prípise zo dňa 20.12.2013, ktorým súdu dňa 30.9.2014 postúpil svoj exekútorský
spis, vyjadril k námietkam povinného proti trovám tak, že trovy exekúcie v celkovej sume 50,01 eur
pozostávajú z odmeny 35,01 eur (20% z istiny 175,06 eur), poštovného 7,00 eur (5x 1,40 eur) a 8,40 eur

ako20%DPH.Zároveňuviedol,ženámietkyprotitrovámexekúciežiadazamietnuť,nakoľkopohľadávka
oprávneného bola uhradená po začatí exekučného konania.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj

na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia.

Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo

muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po

vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného
rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne

rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.
Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému
právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha
čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - platobný
výmer SIDERIE-ISTOTY, združenej zdravotnej poisťovne so sídlom v Košiciach, pobočka Nitra, č.k.
2001-1105-00244/IS zo dňa 9.5.2001, právoplatný a vykonateľný dňa 20.6.2001, má všetky materiálne i
formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol pred začatím exekúcie v plnom rozsahu plnením
zostranypovinnéhopredzačatímexekučnéhokonania,keďpovinnýneuviedolžiadneprávnerelevantné

dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku. Súd k skutočnosti uvedenej povinným v podaných
námietkach uvádza, že uhradenie pohľadávky oprávneného by bolo dôvodom na vyhovenie námietok
iba v prípade, že by sa tak stalo pred začatím exekučného konania, t.j. pred dňom 28.8.2003. K úhradepohľadávky oprávneného však došlo až dňa 1.6.2004, t.j. viac ako 9 mesiacov po začatí exekučného
konania.

V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule pred začatím exekúcie, príp. by bránili jej

vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd tak,
ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia, námietky povinného proti exekúcii zamietol ako
nedôvodné.

Nakoľko však pohľadávka oprávneného bola v plnej výške uspokojená, súd po právoplatnosti tohto
uznesenia rozhodne o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013), účastník konania môže

vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám
exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a exekútorovi.

Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
vyhláška) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa osobitného zákona.

Podľa § 4 ods. 1 cit vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhlášky, Ak súdny exekútor upustí od vykonávania
exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona , patrí mu 50 % z odmeny
vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedených a citovaných ustanovení, podaných námietok zo strany povinného
proti trovám exekúcie a upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 6.10.2004 zistil, že námietky povinného
proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej 3-dňovej lehote a ďalej zistil, že súdny exekútor
si predbežné trovy exekúcie nevyčíslil správne, a preto podaným námietkam proti trovám exekúcie
vyhovel. Súdny exekútor si v rámci upovedomenia vyčíslil predbežné trovy exekúcie sumou vo výške
1 785,- Sk (59,25 eur) spolu s 19 % DPH, pričom neuviedol, z čoho presne pozostávajú. Nakoľko

podrobné rozpísanie trov exekúcie v upovedomení uvedené nebolo, pre povinného sa tak predbežné
trovy exekúcie stali nezrozumiteľné, nejasné a nepreskúmateľné, nakoľko z nich nebolo zrejmé, aká
suma a na akú položku pripadá. Presné vyčíslenie a rozpísanie predbežných trov exekúcie je zákonnou
povinnosťou súdneho exekútora, vyplývajúca mu z § 201 ods. 1 Exekučného poriadku. Na základe
uvedeného je súd povinný určiť predbežné trovy exekúcie s prihliadnutím na špecifikáciu týchto trov v

prípise súdneho exekútora o dňa 20.12.2013 nasledovne: odmena vo výške 35,01 eur (1 054,80 Sk)
ako 20 % z vymáhaného nároku oprávneného (t.j. zo sumy 175,06 eur), hotové výdavky pozostávajúce
z poštovného v sume 7,00 eur (5x doručovanie v sume 1,40 eur) a 19% DPH (nakoľko v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie bola DPH stanovená na hodnotu 19%) vo výške 7,98 eur, t.j. dokopy
predbežné trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 49,99 eur. Na základe uvedených skutočností

preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.
Námietky proti exekúcii zamietnuté a námietkam proti predbežným trovám exekúcie vyhovené v sume
9,26 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.