Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214228340
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214228340.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : C. D., rod. E.,
nar. XX. X. XXXX, bytom T., T. XX, proti odporcom : 1/ V. D., nar. XX. X. XXXX, bytom T., E. XX, 2/ mal.
D. D., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX T., Y. X, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí
a rodiny, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že odporca V. D., nar. XX. X. XXXX, bytom T., E. XX, n i e j e otcom mal. odporcu D. D.,

nar. XX. X. XXXX, bytom T., Y. X, z matky C. D., rod. E., nar. XX. X. XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom, podaným na súd 24. 10. 2014, sa domáhala, aby bolo zapreté otcovstvo zo
strany t. č. bývalého manžela k mal. D. D., nar. XX. X. . XXXX, narodenému počas trvania manželstva,
ktoré bolo právoplatne rozvedené 28. 3. 2008.

Odporca uviedol, že nie je otcom mal. dieťaťa a pripojil sa k návrhu navrhovateľky.

Kolízny opatrovník žiadal, aby súd určil, že V. D. nie je otcom mal. dieťaťa, nakoľko tak, ako z výpovede
navrhovateľky, tak aj z výpovede D. T. vyplynulo, že žije s navrhovateľkou viac ako 8 rokov a uznáva,
že potomok K. je jeho dieťaťom a hlási sa k nemu ako otec, s tým, že ho spoločne s navrhovateľkou

vychovávajú a chce po právnej stránke dať všetky veci do poriadku.

Podľa ust. § 157, ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,

XXC XXX/XXXX

uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 84 otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva, ustanovených v tomto zákone,
súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 85, ods. 1 ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po

zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

Podľa § 87, ods. 1 ak sa narodí dieťa v čase medzi 180-tym dňom od uzavretia manželstva a trojstým
dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len
vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Súd vyhovel návrhu, keďže v konaní bolo preukázané, že otcom dieťaťa je Stanislav Kavečanský, ktorý
o dieťa sa stará, vychováva a s navrhovateľkou intímne žije.V súlade s ust. § 142, ods. 1 OSP súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, pretože maloletému dieťaťu týmto konaním žiadne trovy nevznikli a žalobkyňa si neuplatnila

žiadne účelne vynaložené trovy.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vyrozumený príslušný orgán, poverený viesť knihu narodení,
Matričný úrad T. ktorému bude zaslaný opis tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Nie je prípustné odvolanie účastníkov, ktorí sa ho výslovne na pojednávaní vzdali voči všetkým
vyhláseným výrokom.